Причинение убытков обществу генеральным директором
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение убытков обществу генеральным директором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Между тем, в данном случае с требованием о взыскании убытков, причиненных руководителем общества, обращается не должник, а конкурсный кредитор, при этом в качестве убытков он приводит заявленные им требования, включенные в реестр требований кредиторов должника. Однако обязанность по уплате налогов в бюджет возложена законом на общество, к ответственности за неуплату налогов привлечено само общество, а не его руководитель.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Между тем, в данном случае с требованием о взыскании убытков, причиненных руководителем общества, обращается не должник, а конкурсный кредитор, при этом в качестве убытков он приводит заявленные им требования, включенные в реестр требований кредиторов должника. Однако обязанность по уплате налогов в бюджет возложена законом на общество, к ответственности за неуплату налогов привлечено само общество, а не его руководитель.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обществу-банкроту его бывшим руководителем. Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, пришел к выводу о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, которые выразились в заключении от имени общества его бывшим руководителем сделок с целью возмещения из бюджета НДС путем создания формального документооборота по мнимым договорам подряда и поставки. Суд обратил внимание на противоречивость позиции бывшего руководителя общества, который, с одной стороны, утверждал, что документы по спорным договорам подписаны не им, с другой стороны - доказывал реальность исполнения указанных договоров. При этом руководитель не предпринимал меры по взысканию убытков с контрагентов. Также суд указал, что руководитель общества должен был контролировать не только выбор контрагентов и исполнение договоров, но и действия работников общества, имеющих доступ к печати и расчетному счету организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.3. Вывод из судебной практики: Убытки, причиненные обществу лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, в связи с продажей имущества общества по заниженной цене, взыскиваются в размере разницы между договорной ценой и рыночной стоимостью имущества, определенной независимым оценщиком.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.12. Вывод из судебной практики: Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО, не может быть признано виновным в причинении обществу убытков, если в период исполнения функций единоличного исполнительного органа оно являлось единственным участником этого общества.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- обращаться в суд с иском к директору (генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков;
(КонсультантПлюс, 2024)- обращаться в суд с иском к директору (генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков;