Приговор при сокращенной форме дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор при сокращенной форме дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Поскольку по делу постановлен обвинительный приговор, при этом по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то при назначении основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд обоснованно сослался не только на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, которая по своему смыслу аналогична положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в части требований к назначению наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, техническая ошибка допущенная судом при указании закона УК РФ, вместо УПК РФ, не является существенной, не влияет на законность и обоснованность приговора, не искажает его суть."
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 77-64/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Уголовное дело расследовано по сокращенной форме дознания. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного М. соответствует предъявленному обвинению, которое суд признал обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, не оспаривается в кассационной жалобе.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Уголовное дело расследовано по сокращенной форме дознания. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного М. соответствует предъявленному обвинению, которое суд признал обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, не оспаривается в кассационной жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы постановления приговора по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме
(Акулов Д.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)ПРОБЛЕМЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДОЗНАНИЯ,
(Акулов Д.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)ПРОБЛЕМЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДОЗНАНИЯ,
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Тогда как согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Тогда как согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
"Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме"
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.