Принцип диспозитивности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип диспозитивности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 15.01.2021 N 3-КЭ
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Определение параметров судебной защиты и принцип диспозитивности. Параметры испрашиваемой судебной защиты находят концентрированное выражение в элементах иска, а также размере предъявляемых требований. Соответственно, изменяя размер требований или какой-либо из элементов иска, истец изменяет начатый по его инициативе процесс (ст. 39 ГПК РФ). Следуя логике действия принципа диспозитивности, законодатель наделяет истца также полномочиями ходатайствовать о привлечении соответчика и о замене ненадлежащего ответчика, а в случае если инициатива в таких вопросах исходит не от истца - давать свое согласие на соответствующие изменения в субъектном составе участников процесса (ч. 3 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2. Определение параметров судебной защиты и принцип диспозитивности. Параметры испрашиваемой судебной защиты находят концентрированное выражение в элементах иска, а также размере предъявляемых требований. Соответственно, изменяя размер требований или какой-либо из элементов иска, истец изменяет начатый по его инициативе процесс (ст. 39 ГПК РФ). Следуя логике действия принципа диспозитивности, законодатель наделяет истца также полномочиями ходатайствовать о привлечении соответчика и о замене ненадлежащего ответчика, а в случае если инициатива в таких вопросах исходит не от истца - давать свое согласие на соответствующие изменения в субъектном составе участников процесса (ч. 3 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ).
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. В турецком и российском гражданском процессе действует принцип диспозитивности. В ГПК Турции указанное основополагающее начало закреплено в ст. 24 и поименовано как "принцип распоряжения", согласно которому стороны свободны в осуществлении своих прав, в частности истец обладает исключительным правом на обращение в суд для возбуждения впоследствии производства по делу, может изменить предмет и основания исковых требований, а ответчик, в свою очередь, наделен правом на признание иска. Распорядительность также появляется в праве каждого участника процесса самостоятельно определять круг доказательств, которые он готов представить суду в обоснование своих требований или возражений <10>.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. В турецком и российском гражданском процессе действует принцип диспозитивности. В ГПК Турции указанное основополагающее начало закреплено в ст. 24 и поименовано как "принцип распоряжения", согласно которому стороны свободны в осуществлении своих прав, в частности истец обладает исключительным правом на обращение в суд для возбуждения впоследствии производства по делу, может изменить предмет и основания исковых требований, а ответчик, в свою очередь, наделен правом на признание иска. Распорядительность также появляется в праве каждого участника процесса самостоятельно определять круг доказательств, которые он готов представить суду в обоснование своих требований или возражений <10>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Являясь "краеугольным камнем гражданского процесса" <1>, диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года N 4-П) <2>. Схожее определение диспозитивности как свободы распоряжения правами можно найти у исследователей данного принципа как в отечественной <3>, так и, например, во французской доктрине <4>. Следуя логике ГПК Франции, принцип диспозитивности входит в группу принципов, определяющих распределение ролей между сторонами и судьей в гражданском процессе (статьи 1 - 13) <5>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Являясь "краеугольным камнем гражданского процесса" <1>, диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года N 4-П) <2>. Схожее определение диспозитивности как свободы распоряжения правами можно найти у исследователей данного принципа как в отечественной <3>, так и, например, во французской доктрине <4>. Следуя логике ГПК Франции, принцип диспозитивности входит в группу принципов, определяющих распределение ролей между сторонами и судьей в гражданском процессе (статьи 1 - 13) <5>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Гражданско-процессуальное регулирование, в отличие от гражданско-правового, по большей части осуществляется на основе императивного метода, выражаемого формулой "разрешено все, что прямо предписано". Вместе с тем инициатива лиц, участвующих в деле, защищающих свои права и интересы, является движущей силой судебного процесса, сама логика возникновения и развития которого диктует необходимость сочетанного применения императивного и диспозитивного методов. Можно сказать, что императивный характер гражданского процессуального права и связанная с ним формализация деятельности всех без исключения участников судебного процесса во многом обеспечивают возможность эффективно реализовывать те нормативные положения ГПК РФ, которые "переносят" материально-правовой принцип диспозитивности в процессуальную плоскость, позволяют сторонам распоряжаться своими материальными правами и по собственному усмотрению использовать предоставляемые процессуальным законом средства защиты.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Гражданско-процессуальное регулирование, в отличие от гражданско-правового, по большей части осуществляется на основе императивного метода, выражаемого формулой "разрешено все, что прямо предписано". Вместе с тем инициатива лиц, участвующих в деле, защищающих свои права и интересы, является движущей силой судебного процесса, сама логика возникновения и развития которого диктует необходимость сочетанного применения императивного и диспозитивного методов. Можно сказать, что императивный характер гражданского процессуального права и связанная с ним формализация деятельности всех без исключения участников судебного процесса во многом обеспечивают возможность эффективно реализовывать те нормативные положения ГПК РФ, которые "переносят" материально-правовой принцип диспозитивности в процессуальную плоскость, позволяют сторонам распоряжаться своими материальными правами и по собственному усмотрению использовать предоставляемые процессуальным законом средства защиты.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Стремясь упростить и ускорить судебную защиту гражданских прав, гарантированную Конституцией РФ, расширить содержание принципов состязательности и диспозитивности, проекты ГПК РФ 1995 г. (ст. 293, 302, 313, 316), 1997 г. (ст. 314, 322, 333, 336), Федеральный закон от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ, внесший соответствующие изменения в ГПК РСФСР, предоставили суду второй инстанции право установления новых фактов на основе как исследования имеющихся в материалах дела доказательств, так и представления новых доказательств <51>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Стремясь упростить и ускорить судебную защиту гражданских прав, гарантированную Конституцией РФ, расширить содержание принципов состязательности и диспозитивности, проекты ГПК РФ 1995 г. (ст. 293, 302, 313, 316), 1997 г. (ст. 314, 322, 333, 336), Федеральный закон от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ, внесший соответствующие изменения в ГПК РСФСР, предоставили суду второй инстанции право установления новых фактов на основе как исследования имеющихся в материалах дела доказательств, так и представления новых доказательств <51>.