Принцип процессуальной экономии гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип процессуальной экономии гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"С учетом приведенного правового регулирования возвращение апелляционной жалобы Б. в связи с пропуском им срока для обращения с апелляционной жалобой по причине ошибочного толкования положений процессуального закона и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы без уведомления заявителя посредством вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения применительно к нормам статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости устранить этот недостаток в разумный срок не может быть признано правомерным, как не соответствующее праву каждого на доступ к правосудию, принципу процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-842/2023
Категория: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.
Требования: 4) О признании права собственности на помещение; 5) О признании права собственности на земельный участок; 6) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: У наследника по завещанию не могло возникнуть право собственности на спорное недвижимое имущество в большем, чем у наследодателя, объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований, применительно к положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение судом долей обеих сторон в праве на спорное имущество, поскольку разрешение судом наследственного дела, завершившееся определением долей сторон в спорном имуществе, оптимально с точки зрения соблюдения принципа процессуальной экономии.
Категория: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 3) Об исключении имущества из наследственной массы.
Требования: 4) О признании права собственности на помещение; 5) О признании права собственности на земельный участок; 6) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: У наследника по завещанию не могло возникнуть право собственности на спорное недвижимое имущество в большем, чем у наследодателя, объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований, применительно к положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение судом долей обеих сторон в праве на спорное имущество, поскольку разрешение судом наследственного дела, завершившееся определением долей сторон в спорном имуществе, оптимально с точки зрения соблюдения принципа процессуальной экономии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В 1975 г. защищена диссертация В.В. Тихоновича, посвященная принципу процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве <3>. До недавнего времени отсутствовали специальные монографические работы, посвященные рассмотрению проблем реализации принципа процессуальной экономии в российском гражданском судопроизводстве. В 2023 г. успешно защищены две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Р.А. Долотина "Принцип процессуальной экономии в современном гражданском судопроизводстве" <4> и И.В. Каратаева "Процессуальная экономия в гражданском процессе" <5>. По мнению Р.А. Долотина, принцип процессуальной экономии - это основополагающее положение цивилистического процесса, выраженное в совокупности правовых норм, направленных на оптимизацию процедур, видов и стадий гражданского судопроизводства, установление рациональных средств защиты права, обеспечение справедливости, эффективности и доступности правосудия по гражданским делам. Представляет интерес позиция Р.А. Долотина, что характеристиками правовой категории "процессуальная экономия" следует признать разумность установленных судом сроков и своевременность осуществляемых процессуальных действий, а также рациональность процедур и средств защиты права. По мнению автора, дешевизна, простота и удобство процесса должны рассматриваться в рамках понятия "доступность судопроизводства", а не "процессуальная экономия". В результате исследования Р.А. Долотин делает заключение об обязательности законодательного закрепления принципа процессуальной экономии в кодифицированных источниках. Нельзя не отметить целый ряд выводов, сделанных в диссертации И.А. Каратаева. В частности, представляется правильным высказывание автора о том, что, "реципировав идею процессуальной экономии, отечественный законодатель не решил проблему ее нормативного закрепления в гражданском процессуальном законе в качестве принципа. Это привело к тому, что в настоящее время суды, руководствуясь идеей о необходимости снижения временных, трудовых и финансовых затрат, фактически нарушают конституционные основы гражданского судопроизводства в том смысле, что справедливое судебное разбирательство возможно лишь при рассмотрении и разрешении гражданских дел с неукоснительным соблюдением ГПК РФ" <6>. В целом заслуживает внимания и обсуждения предложение И.А. Каратаева о дополнении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГПК РФ) ст. 6.2 "Принцип процессуальной экономии", а также об изменении редакции ст. 99 ГПК РФ <8>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В 1975 г. защищена диссертация В.В. Тихоновича, посвященная принципу процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве <3>. До недавнего времени отсутствовали специальные монографические работы, посвященные рассмотрению проблем реализации принципа процессуальной экономии в российском гражданском судопроизводстве. В 2023 г. успешно защищены две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Р.А. Долотина "Принцип процессуальной экономии в современном гражданском судопроизводстве" <4> и И.В. Каратаева "Процессуальная экономия в гражданском процессе" <5>. По мнению Р.А. Долотина, принцип процессуальной экономии - это основополагающее положение цивилистического процесса, выраженное в совокупности правовых норм, направленных на оптимизацию процедур, видов и стадий гражданского судопроизводства, установление рациональных средств защиты права, обеспечение справедливости, эффективности и доступности правосудия по гражданским делам. Представляет интерес позиция Р.А. Долотина, что характеристиками правовой категории "процессуальная экономия" следует признать разумность установленных судом сроков и своевременность осуществляемых процессуальных действий, а также рациональность процедур и средств защиты права. По мнению автора, дешевизна, простота и удобство процесса должны рассматриваться в рамках понятия "доступность судопроизводства", а не "процессуальная экономия". В результате исследования Р.А. Долотин делает заключение об обязательности законодательного закрепления принципа процессуальной экономии в кодифицированных источниках. Нельзя не отметить целый ряд выводов, сделанных в диссертации И.А. Каратаева. В частности, представляется правильным высказывание автора о том, что, "реципировав идею процессуальной экономии, отечественный законодатель не решил проблему ее нормативного закрепления в гражданском процессуальном законе в качестве принципа. Это привело к тому, что в настоящее время суды, руководствуясь идеей о необходимости снижения временных, трудовых и финансовых затрат, фактически нарушают конституционные основы гражданского судопроизводства в том смысле, что справедливое судебное разбирательство возможно лишь при рассмотрении и разрешении гражданских дел с неукоснительным соблюдением ГПК РФ" <6>. В целом заслуживает внимания и обсуждения предложение И.А. Каратаева о дополнении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГПК РФ) ст. 6.2 "Принцип процессуальной экономии", а также об изменении редакции ст. 99 ГПК РФ <8>.