Приостановление исполнения заочного решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнения заочного решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2023 по делу N 33а-3142/2023 (УИД 10RS0011-01-2023-006378-32)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: Истица указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности расчета задолженности по уплате неустойки за неисполнение решения суда, является незаконным, нарушает ее права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что факт приостановления 21.06.2023 (то есть после принятия судом решения от 19.06.2023 по настоящему делу) исполнительного производства N(...) до вступления в силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.06.2023 не влияет на законность оспариваемого решения суда и не свидетельствует об отсутствии оснований для исчисления и взыскания судебной неустойки исходя определенного судом периода (с 09.09.2023 по 01.06.2023), поскольку исполнительное производство по исполнению заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2020 в установленном законом порядке не окончено и не прекращено, правовых оснований полагать решение суда исполненным не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: Истица указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности расчета задолженности по уплате неустойки за неисполнение решения суда, является незаконным, нарушает ее права и законные интересы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что факт приостановления 21.06.2023 (то есть после принятия судом решения от 19.06.2023 по настоящему делу) исполнительного производства N(...) до вступления в силу определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.06.2023 не влияет на законность оспариваемого решения суда и не свидетельствует об отсутствии оснований для исчисления и взыскания судебной неустойки исходя определенного судом периода (с 09.09.2023 по 01.06.2023), поскольку исполнительное производство по исполнению заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2020 в установленном законом порядке не окончено и не прекращено, правовых оснований полагать решение суда исполненным не имеется.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 08АП-4438/2022 по делу N А70-20199/2020
Требование: Об отмене определения об истребовании имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем приведенное обоснование невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до вступления в законную силу заочного решения от 02.06.2022 Тюменского районного суда Тюменской области по делу N 2-2111/2020 не свидетельствует о наличии безусловных и достаточных оснований для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе, поскольку взыскание с супруги должника задолженности по договору займа, обращение взыскания на ТС не препятствуют разрешению вопроса о передаче финансовому управляющему автомобиля 2010 г. в. в целях выполнения возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства; в рамках настоящего обособленного спора судом вопрос о правопритязаниях на ТС не разрешался, предметом доказывания вопрос о правообладателе не являлся, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства подателя жалобы отказано.
Требование: Об отмене определения об истребовании имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем приведенное обоснование невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до вступления в законную силу заочного решения от 02.06.2022 Тюменского районного суда Тюменской области по делу N 2-2111/2020 не свидетельствует о наличии безусловных и достаточных оснований для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе, поскольку взыскание с супруги должника задолженности по договору займа, обращение взыскания на ТС не препятствуют разрешению вопроса о передаче финансовому управляющему автомобиля 2010 г. в. в целях выполнения возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства; в рамках настоящего обособленного спора судом вопрос о правопритязаниях на ТС не разрешался, предметом доказывания вопрос о правообладателе не являлся, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства подателя жалобы отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном ст. 326.2 ГПК РФ, предусматривающей приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном ст. 326.2 ГПК РФ, предусматривающей приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
(ред. от 26.10.2024)2. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;