Привлечение арбитражным управляющим специалистов
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение арбитражным управляющим специалистов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.7 "Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника является расчетной величиной, применяемой для расчета лимита расходов. Использование данной расчетной величины имеет своей целью определение объема имущественных прав и обязательств должника, имевшихся у него в период нормальной хозяйственной деятельности до введения процедур банкротства, и соответственно позволяет определить предполагаемую сложность проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, объем работы арбитражного управляющего и необходимость привлечения специалистов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Применение гражданского законодательства по аналогии" ГК РФ"Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, учитывая отсутствие норм прямого действия относительно возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу привлеченных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве специалистов, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что в данном случае допустимо применение аналогии закона исходя из существа регулируемых отношений для достижении цели соответствующей процедуры, с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как видим, жалобы поступают на совершенно разные действия управляющих. Но поскольку данной обширной теме в нашей аналитической справке посвящен всего один раздел, предлагаем подробнее остановиться на спорах о правомерности привлечения арбитражным управляющим специалистов. При их рассмотрении практически всегда изучается вопрос о профессиональной компетенции управляющего, которая должна соответствовать сложности процедуры банкротства конкретного должника.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Как видим, жалобы поступают на совершенно разные действия управляющих. Но поскольку данной обширной теме в нашей аналитической справке посвящен всего один раздел, предлагаем подробнее остановиться на спорах о правомерности привлечения арбитражным управляющим специалистов. При их рассмотрении практически всегда изучается вопрос о профессиональной компетенции управляющего, которая должна соответствовать сложности процедуры банкротства конкретного должника.
Статья: Правовой механизм аккредитации и саморегулирования организатора торгов и оператора электронной площадки
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Показательным является также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-72014/2020 по делу N А40-131472/2020, в котором рассматривалась апелляционная жалоба арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий обжаловал решение дисциплинарной комиссии Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от 26 июня 2020 г. N 1228, согласно которому он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде обязанности уплатить дополнительный целевой взнос в размере 100 000 рублей. Основанием для вынесения данного решения послужило привлечение арбитражным управляющим специалистов, не прошедших аккредитацию при СРО ААУ "Евросиб". В рамках обжалования заявитель настаивал на неправомерности возложенной обязанности, ссылаясь на отсутствие в законодательстве прямого запрета на сотрудничество с лицами, не аккредитованными в конкретной саморегулируемой организации. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобу арбитражного управляющего в связи с тем, что в п. 1.3 положения об аккредитации сказано - при этом член СРО ААУ "Евросиб" не вправе пользоваться услугами лиц, не аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб". Согласно п. 5.2.13 Устава СРО ААУ "Евросиб" члены Ассоциации обязаны при проведении процедур банкротства в качестве арбитражных управляющих привлекать лиц только из числа аккредитованных при Ассоциации.
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Показательным является также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-72014/2020 по делу N А40-131472/2020, в котором рассматривалась апелляционная жалоба арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий обжаловал решение дисциплинарной комиссии Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от 26 июня 2020 г. N 1228, согласно которому он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде обязанности уплатить дополнительный целевой взнос в размере 100 000 рублей. Основанием для вынесения данного решения послужило привлечение арбитражным управляющим специалистов, не прошедших аккредитацию при СРО ААУ "Евросиб". В рамках обжалования заявитель настаивал на неправомерности возложенной обязанности, ссылаясь на отсутствие в законодательстве прямого запрета на сотрудничество с лицами, не аккредитованными в конкретной саморегулируемой организации. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобу арбитражного управляющего в связи с тем, что в п. 1.3 положения об аккредитации сказано - при этом член СРО ААУ "Евросиб" не вправе пользоваться услугами лиц, не аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб". Согласно п. 5.2.13 Устава СРО ААУ "Евросиб" члены Ассоциации обязаны при проведении процедур банкротства в качестве арбитражных управляющих привлекать лиц только из числа аккредитованных при Ассоциации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Закон о банкротстве, предусматривающий порядок привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, по правилам, установленным названным Законом, носит специальный характер и подлежит приоритетному применению. Проведение процедур банкротства проходит под контролем арбитражного суда, суду предоставлено право рассматривать вопросы об обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов и установления размера оплаты их услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Закон о банкротстве, предусматривающий порядок привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, по правилам, установленным названным Законом, носит специальный характер и подлежит приоритетному применению. Проведение процедур банкротства проходит под контролем арбитражного суда, суду предоставлено право рассматривать вопросы об обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов и установления размера оплаты их услуг.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В выплате вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий и привлеченные им специалисты не принимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре. Принудительное исполнение судебного акта при содействии самого кредитора не влияет на право управляющего на вознаграждение, если действия по привлечению контролирующих лиц к ответственности и оспариванию сделок с ними в деле о банкротстве осуществлены самим управляющим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В выплате вознаграждения может быть отказано, если арбитражный управляющий и привлеченные им специалисты не принимали меры, направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов, занимали пассивную позицию в споре. Принудительное исполнение судебного акта при содействии самого кредитора не влияет на право управляющего на вознаграждение, если действия по привлечению контролирующих лиц к ответственности и оспариванию сделок с ними в деле о банкротстве осуществлены самим управляющим.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 г. N 34-П: просто о сложном
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 7)Но здесь что-то пошло не так. Очевидно, стремясь облегчить ношу потенциальных новых застройщиков, законодатель предпринял попытку сократить их расходы на "выкуп" объекта и оставил за бортом всех кредиторов по текущим платежам, за исключением кредиторов первой очереди. Возможно, что скрытой целью было избавить новых застройщиков от рисков, связанных с необоснованным привлечением арбитражными управляющими специалистов для обеспечения собственной деятельности (абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 7)Но здесь что-то пошло не так. Очевидно, стремясь облегчить ношу потенциальных новых застройщиков, законодатель предпринял попытку сократить их расходы на "выкуп" объекта и оставил за бортом всех кредиторов по текущим платежам, за исключением кредиторов первой очереди. Возможно, что скрытой целью было избавить новых застройщиков от рисков, связанных с необоснованным привлечением арбитражными управляющими специалистов для обеспечения собственной деятельности (абз. 4 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Заданный в октябре 2022 года ВС РФ лейтмотив регулирования вопроса о привлечении арбитражными управляющими иностранных специалистов является эволюционным переходом от формально-обобщенного подхода в работе с активами должника, расположенными за пределами Российской Федерации, к более осознанным стратегиям розыска и реализации имущества, отражающим реальные интересы кредиторов, предполагающим достижение максимально положительного экономического эффекта.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Заданный в октябре 2022 года ВС РФ лейтмотив регулирования вопроса о привлечении арбитражными управляющими иностранных специалистов является эволюционным переходом от формально-обобщенного подхода в работе с активами должника, расположенными за пределами Российской Федерации, к более осознанным стратегиям розыска и реализации имущества, отражающим реальные интересы кредиторов, предполагающим достижение максимально положительного экономического эффекта.
Статья: Приоритет в удовлетворении требований налогового органа в делах о банкротстве организаций
(Волков Д.Е.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Непосредственное влияние на процент удовлетворения в процедуре оказывает результат проведения мероприятий по продаже имущества должника, а в частности объем текущих расходов. В процедурах несостоятельности объем текущих расходов может превышать выручку от продажи имущества, что связано с привлечением арбитражным управляющим специалистов для содействия в проведении мероприятий конкурсного производства (оценщики, инвентаризаторы, бухгалтеры, охранные предприятия и т.д.). Однако такое привлечение не всегда обосновано и может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны арбитражного управляющего, что может привести к признанию таких действий незаконными и привлечению к ответственности.
(Волков Д.Е.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Непосредственное влияние на процент удовлетворения в процедуре оказывает результат проведения мероприятий по продаже имущества должника, а в частности объем текущих расходов. В процедурах несостоятельности объем текущих расходов может превышать выручку от продажи имущества, что связано с привлечением арбитражным управляющим специалистов для содействия в проведении мероприятий конкурсного производства (оценщики, инвентаризаторы, бухгалтеры, охранные предприятия и т.д.). Однако такое привлечение не всегда обосновано и может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны арбитражного управляющего, что может привести к признанию таких действий незаконными и привлечению к ответственности.
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Вместе с тем при ближайшем рассмотрении мы увидим, что вся диспозитивность арбитражного управляющего ограничивается общим императивом модели его поведения - добросовестностью и разумностью действий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) с явным приоритетом прав кредиторов. Так, в одном из дел арбитражный суд пришел к выводу, что в соответствии с законодательством о банкротстве функция финансового управляющего сводится к пополнению конкурсной массы, в связи с чем финансовый управляющий, установив, что у должника имеется автомобиль, должен был изъять его и сдавать в аренду, отказ же от совершения названных действий был признан незаконным <3>. В свою очередь, количество дел с более тривиальными выводами, где суды констатируют, например, факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим специалистов, что в конечном итоге наносит ущерб конкурсной массе, а через это - кредиторам, исчисляется тысячами.
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Вместе с тем при ближайшем рассмотрении мы увидим, что вся диспозитивность арбитражного управляющего ограничивается общим императивом модели его поведения - добросовестностью и разумностью действий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) с явным приоритетом прав кредиторов. Так, в одном из дел арбитражный суд пришел к выводу, что в соответствии с законодательством о банкротстве функция финансового управляющего сводится к пополнению конкурсной массы, в связи с чем финансовый управляющий, установив, что у должника имеется автомобиль, должен был изъять его и сдавать в аренду, отказ же от совершения названных действий был признан незаконным <3>. В свою очередь, количество дел с более тривиальными выводами, где суды констатируют, например, факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим специалистов, что в конечном итоге наносит ущерб конкурсной массе, а через это - кредиторам, исчисляется тысячами.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)При привлечении специалиста-оценщика арбитражному управляющему следует соблюсти установленную Законом о банкротстве последовательность действий: 1) инвентаризация имущества; 2) опубликование результатов в ЕФРСБ; 3) получение требования об оценке.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)При привлечении специалиста-оценщика арбитражному управляющему следует соблюсти установленную Законом о банкротстве последовательность действий: 1) инвентаризация имущества; 2) опубликование результатов в ЕФРСБ; 3) получение требования об оценке.