Привлечение финансового управляющего третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение финансового управляющего третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.10.2. Если должник злоупотребляет правом и не дает согласия на оплату услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для обеспечения деятельности финансового управляющего, суд вправе разрешить последнему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы при условии ее достаточности (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В то же время поскольку любое привлечение представителя влечет возникновение дополнительных расходов, что ведет к нарушению прав кредиторов, то привлечение должником третьих лиц в целях представительства (защиты его прав и законных интересов) в деле о банкротстве или в иных делах с уплатой вознаграждения из конкурсной массы может осуществляться в исключительных случаях, в частности, если должником подтверждена недобросовестность и неразумность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, причинение вреда имущественным правам должника ненадлежащим процессуальным поведением, что требует дополнительной независимой защиты должником своих личных неимущественных прав путем привлечения третьего лица, так как финансовый управляющий не вправе по Закону о банкротстве осуществлять защиту таких прав. Следовательно, для обеспечения справедливого баланса между правом на судебную защиту и требованием о распределении управляющим конкурсной массы в интересах кредиторов с соблюдением очередности и пропорциональности действия и должника, и управляющего (и сообщества кредиторов) должны отвечать требованиям разумности и справедливости.
(Арбитражный суд Уральского округа)В то же время поскольку любое привлечение представителя влечет возникновение дополнительных расходов, что ведет к нарушению прав кредиторов, то привлечение должником третьих лиц в целях представительства (защиты его прав и законных интересов) в деле о банкротстве или в иных делах с уплатой вознаграждения из конкурсной массы может осуществляться в исключительных случаях, в частности, если должником подтверждена недобросовестность и неразумность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, причинение вреда имущественным правам должника ненадлежащим процессуальным поведением, что требует дополнительной независимой защиты должником своих личных неимущественных прав путем привлечения третьего лица, так как финансовый управляющий не вправе по Закону о банкротстве осуществлять защиту таких прав. Следовательно, для обеспечения справедливого баланса между правом на судебную защиту и требованием о распределении управляющим конкурсной массы в интересах кредиторов с соблюдением очередности и пропорциональности действия и должника, и управляющего (и сообщества кредиторов) должны отвечать требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким путем и пошел Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В данном Постановлении Верховный Суд Российской Федерации указал, что супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его законных интересов и интересов находящихся у него на иждивении лиц, вправе обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущества до продажи в процедуре банкротства, с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего и всех кредиторов по их желанию. При этом до окончания рассмотрения данного заявления судом общей юрисдикции находящееся в общей собственности имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким путем и пошел Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В данном Постановлении Верховный Суд Российской Федерации указал, что супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его законных интересов и интересов находящихся у него на иждивении лиц, вправе обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущества до продажи в процедуре банкротства, с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего и всех кредиторов по их желанию. При этом до окончания рассмотрения данного заявления судом общей юрисдикции находящееся в общей собственности имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.
Статья: К вопросу об обязанности арбитражного управляющего привлечь специалиста для обеспечения исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и о злоупотреблении арбитражным управляющим правом привлечения специалистов
(Грабельников В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)Вышеуказанные обязанности относимы и к финансовому управляющему лишь в тех ситуациях, когда имущество физического лица или гражданина - индивидуального предпринимателя, в отношении которых введена соответствующая процедура несостоятельности (банкротства), требует проведения оценки привлеченным оценщиком, или в иных, указанных в настоящей статье и в Законе о банкротстве ситуациях, если на то имеется необходимость. В подавляющем же большинстве дел от финансового управляющего не требуется привлечение третьих лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, возможное только при согласии на то должника <24>, при финансировании со стороны кредитора <25> или при вынесении арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), соответствующего определения <26>. В противном случае у финансового управляющего отсутствует обязанность привлечения указанных третьих лиц, равно как и право на то.
(Грабельников В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 3)Вышеуказанные обязанности относимы и к финансовому управляющему лишь в тех ситуациях, когда имущество физического лица или гражданина - индивидуального предпринимателя, в отношении которых введена соответствующая процедура несостоятельности (банкротства), требует проведения оценки привлеченным оценщиком, или в иных, указанных в настоящей статье и в Законе о банкротстве ситуациях, если на то имеется необходимость. В подавляющем же большинстве дел от финансового управляющего не требуется привлечение третьих лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, возможное только при согласии на то должника <24>, при финансировании со стороны кредитора <25> или при вынесении арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), соответствующего определения <26>. В противном случае у финансового управляющего отсутствует обязанность привлечения указанных третьих лиц, равно как и право на то.