Привлечение к ответственности за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФ"Согласно диспозиции ст. 315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению."
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 22.01.2024 N 33а-595/2023(33а-11/2024)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Стоит рассмотреть структуру арбитражного суда Московской области. В нем образованы президиум, судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных, гражданских и иных правоотношений, несколько судебных составов, сформированных из числа судей, входящих в судебные коллегии, а также постоянно действующие судебные присутствия. Судебные составы специализируются на рассмотрении различных споров, в том числе корпоративных, страховых, земельных, инвестиционных, публично-правовых, а также возникающих из договоров гражданско-правового характера, связанных с защитой права собственности, привлечением к административной ответственности, неисполнением решений суда, несостоятельностью и т.п.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Стоит рассмотреть структуру арбитражного суда Московской области. В нем образованы президиум, судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных, гражданских и иных правоотношений, несколько судебных составов, сформированных из числа судей, входящих в судебные коллегии, а также постоянно действующие судебные присутствия. Судебные составы специализируются на рассмотрении различных споров, в том числе корпоративных, страховых, земельных, инвестиционных, публично-правовых, а также возникающих из договоров гражданско-правового характера, связанных с защитой права собственности, привлечением к административной ответственности, неисполнением решений суда, несостоятельностью и т.п.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, при указанном переходе снижается уровень правового акта, которым должник (орган государственной власти, должностное лицо) привлекается к ответственности за неисполнение решения суда: вместо судебного акта таким актом становится акт судебного пристава-исполнителя. Соответственно, упрощается процедура оспаривания акта о привлечении к ответственности и возможность затягивания срока исполнения. Кроме того, при оспаривании акта о привлечении к ответственности контроль за процессом исполнения может перейти к суду, не рассматривавшему административное дело и, следовательно, не обладающему столь глубокими знаниями об обстоятельствах дела и отдельных аспектах исполнения принятого решения.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, при указанном переходе снижается уровень правового акта, которым должник (орган государственной власти, должностное лицо) привлекается к ответственности за неисполнение решения суда: вместо судебного акта таким актом становится акт судебного пристава-исполнителя. Соответственно, упрощается процедура оспаривания акта о привлечении к ответственности и возможность затягивания срока исполнения. Кроме того, при оспаривании акта о привлечении к ответственности контроль за процессом исполнения может перейти к суду, не рассматривавшему административное дело и, следовательно, не обладающему столь глубокими знаниями об обстоятельствах дела и отдельных аспектах исполнения принятого решения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Хозяйственное общество оспорило в арбитражном суде решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента при оплате физкультурно-оздоровительных услуг за работников. Этим же решением налогового органа обществу предложено удержать налог при выплате дохода работникам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Хозяйственное общество оспорило в арбитражном суде решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента при оплате физкультурно-оздоровительных услуг за работников. Этим же решением налогового органа обществу предложено удержать налог при выплате дохода работникам.