Привлечение к участию в деле третьего лица гпк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к участию в деле третьего лица гпк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" ГПК РФ"Однако, в нарушение требований статьи 43, пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО11, являющегося единственным учредителем и ликвидатором ООО "БРИКС", несмотря на то, что настоящий судебный спор затрагивает права и законные интересы указанного лица, действия которого привели к исключению из ЕГРЮЛ сведений об указанном юридическом лице - ответчике по делу до завершения его рассмотрения судом апелляционной инстанции, и в отношении которого законом предполагается возможность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам этого юридического лица."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Объяснение представителя истицы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что иск был заявлен по основанию, предусмотренному статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), не является уточнением требований, так как в силу части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не переходил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<49> В данном случае под явкой имеется в виду более широкое понятие, нежели "физически явиться в судебное заседание". Согласно ст. 166 ГПК Италии ответчик (в лице представителя или в случаях, установленных законом, лично) должен "учредиться", "представиться" (costituirsi) в процессе как минимум за 20 дней перед первым слушанием дела, прилагая отзыв на иск, доверенность и иные сопутствующие документы. В отзыве на иск должны содержаться возражения в отношении фактов, положенных в основу иска, указание на доказательства, которыми хочет воспользоваться ответчик, а также выводы в отношении иска. Под угрозой невозможности заявления об этом в последующем в тот же срок (20 дней до дня первого заседания по делу) ответчик должен представить возможный встречный иск, процессуальные и материальные возражения, на которые не может быть указано по инициативе суда, а также выразить намерение привлечь к участию в деле третье лицо (ст. 167 ГПК). При этом, если истец "учредился" в процессе, ответчик может "учредиться" до первого заседания суда по рассмотрению дела, однако указанный в ст. 167 ГПК срок для совершения процессуальных действий в таком случае не восстанавливается. При "неучреждении" и в первом заседании, ответчик провозглашается отсутствующим (contumace) (ч. 3 ст. 171 ГПК). Ответчик, признанный отсутствующим, может "учредиться" до момента заседания по уточнению окончательных выводов, при этом сроки для совершения процессуальных действий, перечисленных в ст. 167 ГПК или в иных нормах процессуального закона, не восстанавливаются. В любом случае сторона, "учредившаяся" с нарушением сроков, может сделать заявление о непризнании представленных против нее письменных доказательств (ст. 293 ГПК). Если "учредившийся" с нарушением сроков ответчик докажет ничтожность искового заявления или уведомления об иске, которые повлекли его неосведомленность о процессе, либо что неявка произошла по причинам, от него не зависящим, суд может восстановить процессуальные сроки (ч. 1 ст. 294 ГПК). Сама по себе неявка в процесс не влечет переход бремени доказывания и не означает признание иска, однако наличие процессуальных сроков как на начальной стадии процесса, так и на последующих (в частности, представления доказательств) влечет утрату неявившимся ответчиком каких-либо реальных возможностей защиты, за исключением случаев, когда возражения ответчика сводятся к вопросам права и не основаны на возражениях, на которые не может быть указано по инициативе суда (например, на заявление о пропуске срока исковой давности). - Прим. пер.
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<49> В данном случае под явкой имеется в виду более широкое понятие, нежели "физически явиться в судебное заседание". Согласно ст. 166 ГПК Италии ответчик (в лице представителя или в случаях, установленных законом, лично) должен "учредиться", "представиться" (costituirsi) в процессе как минимум за 20 дней перед первым слушанием дела, прилагая отзыв на иск, доверенность и иные сопутствующие документы. В отзыве на иск должны содержаться возражения в отношении фактов, положенных в основу иска, указание на доказательства, которыми хочет воспользоваться ответчик, а также выводы в отношении иска. Под угрозой невозможности заявления об этом в последующем в тот же срок (20 дней до дня первого заседания по делу) ответчик должен представить возможный встречный иск, процессуальные и материальные возражения, на которые не может быть указано по инициативе суда, а также выразить намерение привлечь к участию в деле третье лицо (ст. 167 ГПК). При этом, если истец "учредился" в процессе, ответчик может "учредиться" до первого заседания суда по рассмотрению дела, однако указанный в ст. 167 ГПК срок для совершения процессуальных действий в таком случае не восстанавливается. При "неучреждении" и в первом заседании, ответчик провозглашается отсутствующим (contumace) (ч. 3 ст. 171 ГПК). Ответчик, признанный отсутствующим, может "учредиться" до момента заседания по уточнению окончательных выводов, при этом сроки для совершения процессуальных действий, перечисленных в ст. 167 ГПК или в иных нормах процессуального закона, не восстанавливаются. В любом случае сторона, "учредившаяся" с нарушением сроков, может сделать заявление о непризнании представленных против нее письменных доказательств (ст. 293 ГПК). Если "учредившийся" с нарушением сроков ответчик докажет ничтожность искового заявления или уведомления об иске, которые повлекли его неосведомленность о процессе, либо что неявка произошла по причинам, от него не зависящим, суд может восстановить процессуальные сроки (ч. 1 ст. 294 ГПК). Сама по себе неявка в процесс не влечет переход бремени доказывания и не означает признание иска, однако наличие процессуальных сроков как на начальной стадии процесса, так и на последующих (в частности, представления доказательств) влечет утрату неявившимся ответчиком каких-либо реальных возможностей защиты, за исключением случаев, когда возражения ответчика сводятся к вопросам права и не основаны на возражениях, на которые не может быть указано по инициативе суда (например, на заявление о пропуске срока исковой давности). - Прим. пер.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
(ред. от 26.10.2024)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.