Признание доказательства недопустимым гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание доказательства недопустимым гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 84 "Порядок проведения экспертизы" ГПК РФ"Ссылка стороны ответчика на то, что в связи с неизвещением о проведении экспертизы ответчик был лишен возможности идентифицировать свой товар с товаром, представленным на повторную экспертизу, и убедиться, что целостность товара не была нарушена истцом намеренно, не влечет признание заключения повторной судебной экспертизы недопустимым доказательством. Предусмотренное частью 3 статьи 84 ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы не является абсолютным, принимая во внимание, помимо прочего, что зачастую проведение экспертизы требует длительного времени, при этом заключение экспертизы содержит изображения предмета исследования в целом и отдельных его частей, что позволяет идентифицировать товар, также в заключении содержится подробное описание исследования."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 41-КГ23-44-К4 (УИД 61RS0012-01-2020-001132-38)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не исследованы такие доказательства, как материалы административного дела, исследования, проведенные по поручению страховой компании и владельца транспортного средства, заключение, составленное по поручению финансового уполномоченного, заключение судебной экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отвергая заключение судебного эксперта, суд апелляционной инстанции безосновательно, в отсутствие указанных в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий признал его недопустимым доказательством, и в нарушение ст. 67 и ч. 3 ст. 86 этого же кодекса не дал оценки выводам судебного эксперта и не мотивировал свое несогласие с этими выводами.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом не исследованы такие доказательства, как материалы административного дела, исследования, проведенные по поручению страховой компании и владельца транспортного средства, заключение, составленное по поручению финансового уполномоченного, заключение судебной экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отвергая заключение судебного эксперта, суд апелляционной инстанции безосновательно, в отсутствие указанных в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий признал его недопустимым доказательством, и в нарушение ст. 67 и ч. 3 ст. 86 этого же кодекса не дал оценки выводам судебного эксперта и не мотивировал свое несогласие с этими выводами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, порядок признания доказательства недопустимым в гражданском процессе установлен ст. 67 ГПК РФ и включает в себя исследование доказательств, а также их оценку судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, порядок признания доказательства недопустимым в гражданском процессе установлен ст. 67 ГПК РФ и включает в себя исследование доказательств, а также их оценку судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Суд при решении вопроса о допустимости доказательств должен оценивать методику формирования и тактику исследования средств доказывания. Ему следует руководствоваться тем, что применяемые лицами, участвующими в деле, приемы перекрестного допроса, направленные на изобличение лжесвидетельства, методики проведения экспертиз не должны нарушать предусмотренные Конституцией РФ, федеральными законами гарантии прав человека. Суд не признает допустимым заключение эксперта при установлении факта применения при проведении исследований экспертом действий, связанных с угрозой для жизни или здоровья человека, психического насилия и др. Поэтому применение методов, противоречащих современным научным знаниям, является основанием для признания доказательств недопустимыми, что нашло свое закрепление в п. 6.4 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательства по делу являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в случае их получения в нарушение положений процессуального законодательства РФ <2>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Суд при решении вопроса о допустимости доказательств должен оценивать методику формирования и тактику исследования средств доказывания. Ему следует руководствоваться тем, что применяемые лицами, участвующими в деле, приемы перекрестного допроса, направленные на изобличение лжесвидетельства, методики проведения экспертиз не должны нарушать предусмотренные Конституцией РФ, федеральными законами гарантии прав человека. Суд не признает допустимым заключение эксперта при установлении факта применения при проведении исследований экспертом действий, связанных с угрозой для жизни или здоровья человека, психического насилия и др. Поэтому применение методов, противоречащих современным научным знаниям, является основанием для признания доказательств недопустимыми, что нашло свое закрепление в п. 6.4 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ. Доказательства по делу являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в случае их получения в нарушение положений процессуального законодательства РФ <2>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
(ред. от 26.10.2024)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.