Признание и приведение в исполнение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание и приведение в исполнение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 по делу N 66-3595/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о представлении адвокатом ФИО45. интересов В. в иностранном арбитраже и даче адвокатом свидетельских показаний не подтверждается материалами дела. Как следует из текста решения иностранного арбитража (л.д. 77 т. 1), ФИО46. в материалы дела представлено аффидавите (письменные показания) относительно произведенных между Б.В.МА. и В. расчетов в долларах США, что было учтено иностранным арбитражем при определении валюты, используемой для выставления счетов по договору от 31 марта 2017 г., а также расходов, понесенных по указанному договору Б.В.МА. При таком содержании решения иностранного арбитража довод частной жалобы сводится по существу к несогласию с постановленным решением и отклоняется, поскольку по правилам части 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках процедуры признания и приведения к исполнению решения иностранного суда суд не наделен правом пересмотра такого решения по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о представлении адвокатом ФИО45. интересов В. в иностранном арбитраже и даче адвокатом свидетельских показаний не подтверждается материалами дела. Как следует из текста решения иностранного арбитража (л.д. 77 т. 1), ФИО46. в материалы дела представлено аффидавите (письменные показания) относительно произведенных между Б.В.МА. и В. расчетов в долларах США, что было учтено иностранным арбитражем при определении валюты, используемой для выставления счетов по договору от 31 марта 2017 г., а также расходов, понесенных по указанному договору Б.В.МА. При таком содержании решения иностранного арбитража довод частной жалобы сводится по существу к несогласию с постановленным решением и отклоняется, поскольку по правилам части 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках процедуры признания и приведения к исполнению решения иностранного суда суд не наделен правом пересмотра такого решения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных решений в России
(Агаларова М.А., Кижаева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Важно учитывать соотношение правил Конвенции и российского законодательства; анализ проекта Конвенции показал, что присоединение к ней Российской Федерации не потребует существенных изменений национальных законов. Тем не менее необходимо будет внести изменения в ГПК РФ касательно возможности признания и приведения в исполнение не только решения, но и его отдельной части (при условии, что она является отделимой и может быть приведена в исполнение). Такая возможность на сегодняшний день предусматривается АПК РФ.
(Агаларова М.А., Кижаева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Важно учитывать соотношение правил Конвенции и российского законодательства; анализ проекта Конвенции показал, что присоединение к ней Российской Федерации не потребует существенных изменений национальных законов. Тем не менее необходимо будет внести изменения в ГПК РФ касательно возможности признания и приведения в исполнение не только решения, но и его отдельной части (при условии, что она является отделимой и может быть приведена в исполнение). Такая возможность на сегодняшний день предусматривается АПК РФ.
Статья: Принцип территориального исполнения судебных актов в отношении иностранных физических и юридических лиц
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Следует сразу обратить внимание на то, что иностранные судебные решения в РФ не признаются без активных действий сторон. В ГПК и АПК РФ для признания и приведения в исполнение иностранных решений отведены гл. 45 и 31 соответственно.
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Следует сразу обратить внимание на то, что иностранные судебные решения в РФ не признаются без активных действий сторон. В ГПК и АПК РФ для признания и приведения в исполнение иностранных решений отведены гл. 45 и 31 соответственно.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
(ред. от 26.10.2024)6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Противоречие публичному порядку как основание для отмены решения третейского суда, отказа в приведении в исполнение решения третейского суда применяется судом в исключительных случаях, не подменяя специальных оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и нормами ГПК РФ и АПК РФ. Так, нарушение порядка извещения стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее невозможность представления ею в суд своих объяснений, является самостоятельным основанием для отмены или отказа в принудительном исполнении такого решения, в связи с этим необходимость использования механизма оговорки о публичном порядке ввиду ее экстраординарного характера отсутствует.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Противоречие публичному порядку как основание для отмены решения третейского суда, отказа в приведении в исполнение решения третейского суда применяется судом в исключительных случаях, не подменяя специальных оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и нормами ГПК РФ и АПК РФ. Так, нарушение порядка извещения стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее невозможность представления ею в суд своих объяснений, является самостоятельным основанием для отмены или отказа в принудительном исполнении такого решения, в связи с этим необходимость использования механизма оговорки о публичном порядке ввиду ее экстраординарного характера отсутствует.