Признание иска в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание иска в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... указал, что из содержания искового заявления и его просительной части не усматривается наличие спора о праве, вследствие отсутствия требований искового характера - признания права на конкретное наследственное имущество, поэтому заявление принято в порядке особого производства и подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя.
(КонсультантПлюс, 2024)...суд... указал, что из содержания искового заявления и его просительной части не усматривается наличие спора о праве, вследствие отсутствия требований искового характера - признания права на конкретное наследственное имущество, поэтому заявление принято в порядке особого производства и подлежит рассмотрению судом по месту жительства заявителя.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективные иски в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Так, Савеловский районный суд, рассмотрев на предварительном заседании коллективный иск к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о признании расторжения договоров недействительным, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, определил оставить исковое заявление без рассмотрения в силу несоблюдения условия о предмете спора, отраженного в п. 1 ст. 244.20 ГПК РФ <12>. Позиция суда первой инстанции была подтверждена апелляционным определением, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. На приведенном примере очевидна вероятность искусственного затягивания производства по рассмотрению самостоятельного иска участника группы лиц. В связи с этим в ситуации, когда групповой иск подан в период рассмотрения гражданского дела по самостоятельному иску, по нашему мнению, нецелесообразно приостанавливать производство до момента подтверждения обоснованности коллективного иска. Представляется, что указанный факт может устанавливаться именно на предварительном судебном заседании. Так, Е.С. Трезубов, Н.С. Звягина подчеркивают, что сертификация группы лиц выступает одной из первостепенных задач стадии подготовки <13>. Уже в дальнейшем, исходя из принимаемых судом мер, подлежит разрешению вопрос о приостановлении производства по самостоятельному иску.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Так, Савеловский районный суд, рассмотрев на предварительном заседании коллективный иск к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о признании расторжения договоров недействительным, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, определил оставить исковое заявление без рассмотрения в силу несоблюдения условия о предмете спора, отраженного в п. 1 ст. 244.20 ГПК РФ <12>. Позиция суда первой инстанции была подтверждена апелляционным определением, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. На приведенном примере очевидна вероятность искусственного затягивания производства по рассмотрению самостоятельного иска участника группы лиц. В связи с этим в ситуации, когда групповой иск подан в период рассмотрения гражданского дела по самостоятельному иску, по нашему мнению, нецелесообразно приостанавливать производство до момента подтверждения обоснованности коллективного иска. Представляется, что указанный факт может устанавливаться именно на предварительном судебном заседании. Так, Е.С. Трезубов, Н.С. Звягина подчеркивают, что сертификация группы лиц выступает одной из первостепенных задач стадии подготовки <13>. Уже в дальнейшем, исходя из принимаемых судом мер, подлежит разрешению вопрос о приостановлении производства по самостоятельному иску.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о необязательности участия прокурора в предварительном судебном заседании при решении судом вопроса о пропуске работником срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе признан Судебной коллегией ошибочным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.