Признание права собственности на трансформаторную подстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на трансформаторную подстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя земельный налог, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии оснований для признания земельного участка изъятым из оборота, поскольку право собственности на здания контрольно-пропускного пункта и трансформаторной подстанции, расположенные на земельном участке, не зарегистрировано за РФ. Суд установил, что вид разрешенного использования участка предусматривает размещение объектов обороны, на нем расположены полигон и находящиеся в федеральной собственности здания и сооружения, которые используются для проведения стратегических командно-штабных учений, занятий по боевой подготовке, боевых стрельб и в которых для постоянной деятельности размещены военнослужащие. Руководствуясь подп. 2 п. 4 ст. 27 ЗК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ, суд признал земельный участок изъятым из оборота, поскольку он используется и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, и указал на неправомерное начисление земельного налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Доначисляя земельный налог, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии оснований для признания земельного участка изъятым из оборота, поскольку право собственности на здания контрольно-пропускного пункта и трансформаторной подстанции, расположенные на земельном участке, не зарегистрировано за РФ. Суд установил, что вид разрешенного использования участка предусматривает размещение объектов обороны, на нем расположены полигон и находящиеся в федеральной собственности здания и сооружения, которые используются для проведения стратегических командно-штабных учений, занятий по боевой подготовке, боевых стрельб и в которых для постоянной деятельности размещены военнослужащие. Руководствуясь подп. 2 п. 4 ст. 27 ЗК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 389 НК РФ, суд признал земельный участок изъятым из оборота, поскольку он используется и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, и указал на неправомерное начисление земельного налога.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 N 20АП-2730/2024 по делу N А54-4872/2022
Требование: Об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.То обстоятельство, что признание права собственности на трансформаторную подстанцию за истцом не прекращает право на электроснабжение от данной трансформаторной подстанции помещения занимаемого Государственным архивом Рязанской области и не перераспределяет максимальную мощность в пользу собственника подстанции не имеет правового значения для существа рассмотренного спора, поскольку не исключает обязанности ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения соответствующий вышеприведенным правовым нормам.
Требование: Об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.То обстоятельство, что признание права собственности на трансформаторную подстанцию за истцом не прекращает право на электроснабжение от данной трансформаторной подстанции помещения занимаемого Государственным архивом Рязанской области и не перераспределяет максимальную мощность в пользу собственника подстанции не имеет правового значения для существа рассмотренного спора, поскольку не исключает обязанности ответчика выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения соответствующий вышеприведенным правовым нормам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции Верховного суда РФ по вопросам налогообложения имущества, взятые на вооружение налоговиками
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 19)Налоговики привели в обзоре Определение Верховного суда РФ от 10.03.2022 N 305-ЭС22-774, где суды сочли необоснованным вывод инспекции о признании объектов электросетевого хозяйства компании недвижимым имуществом. В этом деле компания считала линии электропередачи (ЛЭП) и трансформаторные подстанции движимым имуществом. Линии не имеют неразрывной связи с землей, не требуют отвода земельных участков и государственной регистрации права собственности, кроме установления охранной зоны. Замена существующих опор на новые с целью их выноса с занимаемого участка не влечет за собой значительных временных и материальных затрат, в связи с чем объекты могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению. Трансформаторные подстанции устанавливаются на опоре ЛЭП, не имеют заливного фундамента, не требуют отвода земельных участков и государственной регистрации права собственности, кроме установления охранной зоны, и могут быть легко перемещены без несоразмерного ущерба их назначению.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 19)Налоговики привели в обзоре Определение Верховного суда РФ от 10.03.2022 N 305-ЭС22-774, где суды сочли необоснованным вывод инспекции о признании объектов электросетевого хозяйства компании недвижимым имуществом. В этом деле компания считала линии электропередачи (ЛЭП) и трансформаторные подстанции движимым имуществом. Линии не имеют неразрывной связи с землей, не требуют отвода земельных участков и государственной регистрации права собственности, кроме установления охранной зоны. Замена существующих опор на новые с целью их выноса с занимаемого участка не влечет за собой значительных временных и материальных затрат, в связи с чем объекты могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению. Трансформаторные подстанции устанавливаются на опоре ЛЭП, не имеют заливного фундамента, не требуют отвода земельных участков и государственной регистрации права собственности, кроме установления охранной зоны, и могут быть легко перемещены без несоразмерного ущерба их назначению.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 2)В данном деле в Перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению исходя из кадастровой стоимости (далее - Перечень), были включены здания трансформаторных подстанций, принадлежащих на праве собственности Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", налогоплательщик). Основанием включения в Перечень являлось то, что один из видов разрешенного использования земельных участков, на которых располагались указанные объекты, предусматривал возможность размещения на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Таким образом, на первый взгляд формальные критерии, установленные Налоговым кодексом в пункте 3 статьи 378.2 НК РФ, для признания здания административно-деловым центром были соблюдены и объекты включены в Перечень на законных основаниях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 2)В данном деле в Перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению исходя из кадастровой стоимости (далее - Перечень), были включены здания трансформаторных подстанций, принадлежащих на праве собственности Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", налогоплательщик). Основанием включения в Перечень являлось то, что один из видов разрешенного использования земельных участков, на которых располагались указанные объекты, предусматривал возможность размещения на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Таким образом, на первый взгляд формальные критерии, установленные Налоговым кодексом в пункте 3 статьи 378.2 НК РФ, для признания здания административно-деловым центром были соблюдены и объекты включены в Перечень на законных основаниях.