Признание права собственности на урожай
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на урожай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 06АП-3312/2024 по делу N А16-2983/2023
Требование: О признании права собственности на урожай сои на земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их совокупности и взаимосвязи, для признания права собственности на спорную продукцию (урожай), выращенную на земельном участке с кадастровыми номерами 79:03:0903007:234; 79:03:0903007:233; 79:03:0903004:39, истец должен представить доказательства наличия у него соответствующего права на использование данных участков в 2023 году.
Требование: О признании права собственности на урожай сои на земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их совокупности и взаимосвязи, для признания права собственности на спорную продукцию (урожай), выращенную на земельном участке с кадастровыми номерами 79:03:0903007:234; 79:03:0903007:233; 79:03:0903004:39, истец должен представить доказательства наличия у него соответствующего права на использование данных участков в 2023 году.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-5311/2024 (УИД 79RS0003-01-2022-000900-17)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что урожай бобов сои, собранный ответчиком в 2022 году с земельных участков с кадастровыми номерами N, уже был предметом разбирательства по рассмотренному делу с участием тех же сторон, и фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования в настоящем иске, не изменились. Изменение формулировки заявленных требований с признания права собственности на весь урожай бобов сои, выращенный в 2022 году, на взыскание неосновательного обогащения в виде урожая бобов сои, собранного в 2022 году, по мнению суда апелляционной инстанции, не исключает тождественности исков, направленных на реализацию истцом ИП Р. права на урожай бобов сои, собранный в 2022 году.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что урожай бобов сои, собранный ответчиком в 2022 году с земельных участков с кадастровыми номерами N, уже был предметом разбирательства по рассмотренному делу с участием тех же сторон, и фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования в настоящем иске, не изменились. Изменение формулировки заявленных требований с признания права собственности на весь урожай бобов сои, выращенный в 2022 году, на взыскание неосновательного обогащения в виде урожая бобов сои, собранного в 2022 году, по мнению суда апелляционной инстанции, не исключает тождественности исков, направленных на реализацию истцом ИП Р. права на урожай бобов сои, собранный в 2022 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа земли для с/х нужд - анализ проблем и споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 5)Резюмируя анализ судебной практики по данному вопросу, необходимо заключить следующее. Если к организации предъявлен иск о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании земельного участка, то объективно результативным способом защиты может стать представление доказательств использования земельного участка до момента регистрации права муниципальной собственности на него. Учитывая, что документами, подтверждающими факт использования земельного участка, могут быть любые материалы, подтверждающие такое использование, организация вправе сама определять, какие из доказательств она готова представить. Такими доказательствами могут стать договоры аренды, копии путевых листов, отчетов, сведений о сборе урожая, об итогах сева и другие.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 5)Резюмируя анализ судебной практики по данному вопросу, необходимо заключить следующее. Если к организации предъявлен иск о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании земельного участка, то объективно результативным способом защиты может стать представление доказательств использования земельного участка до момента регистрации права муниципальной собственности на него. Учитывая, что документами, подтверждающими факт использования земельного участка, могут быть любые материалы, подтверждающие такое использование, организация вправе сама определять, какие из доказательств она готова представить. Такими доказательствами могут стать договоры аренды, копии путевых листов, отчетов, сведений о сборе урожая, об итогах сева и другие.