Признание явки истца обязательной ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание явки истца обязательной ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-7767/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства было выявлено наличие у должника спорного земельного участка, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, взыскатель полагал, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника.
Решение: Отказано.Отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, доказательства извещения которых имеются в материалах дела, является правом, а не обязанностью суда, с учетом положений ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, если суд не признал их явку обязательной. Поскольку в данном случае явка участвующих в деле лиц не была признана судом обязательной, судебная коллегия не находит в действиях суда нарушений прав истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства было выявлено наличие у должника спорного земельного участка, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, взыскатель полагал, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника.
Решение: Отказано.Отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, доказательства извещения которых имеются в материалах дела, является правом, а не обязанностью суда, с учетом положений ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, если суд не признал их явку обязательной. Поскольку в данном случае явка участвующих в деле лиц не была признана судом обязательной, судебная коллегия не находит в действиях суда нарушений прав истца.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 88-1276/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-010330-64)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик произвел выплату страхового возмещения в недостаточном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, при том, что явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств невозможности участия при рассмотрении дела самого ФИО1 и второго представителя, указанного в доверенности - ФИО6.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик произвел выплату страхового возмещения в недостаточном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, при том, что явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств невозможности участия при рассмотрении дела самого ФИО1 и второго представителя, указанного в доверенности - ФИО6.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль и значение заочного производства в судебной системе Российской Федерации
(Борякин Д.В., Мустафина А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 1)Необходимо отметить тот факт, что заочное производство обязательно направлено на сосредоточение судебной защиты нарушенных прав истца в случаях уклонения ответчика от его непосредственной явки в суд.
(Борякин Д.В., Мустафина А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 1)Необходимо отметить тот факт, что заочное производство обязательно направлено на сосредоточение судебной защиты нарушенных прав истца в случаях уклонения ответчика от его непосредственной явки в суд.