Процессуальная реформа 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первые итоги процессуальной реформы
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)В ходе настоящего исследования были проанализированы основные цели процессуальной реформы, реализуемой с 2019 года. Несмотря на то что с начала ее реализации прошло не так много времени, уже можно оценить первые итоги. Автор сгруппировал последствия, полученные в ходе начального этапа реформирования гражданского, административного и арбитражного законодательства, в три блока - те, которые носят позитивный характер, негативный характер, и те, которые оказывают незначительное влияние либо трудно оценимы в настоящий момент.
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 6)В ходе настоящего исследования были проанализированы основные цели процессуальной реформы, реализуемой с 2019 года. Несмотря на то что с начала ее реализации прошло не так много времени, уже можно оценить первые итоги. Автор сгруппировал последствия, полученные в ходе начального этапа реформирования гражданского, административного и арбитражного законодательства, в три блока - те, которые носят позитивный характер, негативный характер, и те, которые оказывают незначительное влияние либо трудно оценимы в настоящий момент.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.