Процессуальное правопреемство мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4090/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о правопреемстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.Возвращая заявление ООО МКК "Деньги для всех" о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт смерти должника, наличие у должника наследников, а также стоимость наследственного имущества. При этом указал, что возможность получать всю необходимую информацию о должнике, его имуществе, в том числе наследственном и его наследниках предусмотрена в рамках исполнительного производства от соответствующих органов, на основании соответствующих запросов пристава-исполнителя, а кроме того полномочия лица подавшего указанное заявление не подтверждены.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о правопреемстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.Возвращая заявление ООО МКК "Деньги для всех" о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт смерти должника, наличие у должника наследников, а также стоимость наследственного имущества. При этом указал, что возможность получать всю необходимую информацию о должнике, его имуществе, в том числе наследственном и его наследниках предусмотрена в рамках исполнительного производства от соответствующих органов, на основании соответствующих запросов пристава-исполнителя, а кроме того полномочия лица подавшего указанное заявление не подтверждены.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-938/2024
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При разрешении заявления Р.Е.Н. о процессуальном правопреемстве мировому судье надлежало установить: имелась ли на дату заключения договора уступки права требования между Р.М. и Р.Е.Н. задолженность у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед Р.М.; исполнено/не исполнено/исполнено в части ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Р.М. определение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 14 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа; взыскивалась ли с Р.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" спорная задолженность в порядке искового судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При разрешении заявления Р.Е.Н. о процессуальном правопреемстве мировому судье надлежало установить: имелась ли на дату заключения договора уступки права требования между Р.М. и Р.Е.Н. задолженность у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед Р.М.; исполнено/не исполнено/исполнено в части ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Р.М. определение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 14 июля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа; взыскивалась ли с Р.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" спорная задолженность в порядке искового судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)<1> Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи // Мировой судья. 2020. N 8. С. 3 - 10; Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. 2008. N 1. С. 14 - 20; Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. N 7. С. 22 - 26; Гаврилов М.А. Правопреемство частного обвинителя // Мировой судья. 2019. N 9. С. 14 - 19.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)С. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Р. в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи.
Федеральный закон от 23.07.2013 N 251-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"6. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Банк России выступает в качестве заинтересованного лица (ответчика) по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) Федеральной службы по финансовым рынкам и ее территориальных органов, должностных лиц Федеральной службы по финансовым рынкам и должностных лиц ее территориальных органов. Исполнение судебных актов по делам, возбужденным до 1 сентября 2013 года, предусматривающих взыскание денежных средств, в том числе в виде возмещения судебных расходов, в связи с деятельностью Федеральной службы по финансовым рынкам и ее должностных лиц производится за счет средств федерального бюджета.