Процессуальное правопреемство при реорганизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство при реорганизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.6. При рассмотрении дел о несостоятельности организаций принцип процессуального правопреемства применяется в отношении должника лишь в случае его реорганизации в форме преобразования (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выписка из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)Выписка из ЕГРЮЛ является достаточным доказательством, подтверждающим реорганизацию истца в форме слияния, а наличие передаточного акта и его содержание в рассматриваемом случае не имеет правового значения при решении вопроса о процессуальном правопреемстве по делу.
(КонсультантПлюс, 2024)Выписка из ЕГРЮЛ является достаточным доказательством, подтверждающим реорганизацию истца в форме слияния, а наличие передаточного акта и его содержание в рассматриваемом случае не имеет правового значения при решении вопроса о процессуальном правопреемстве по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное правопреемство: практика применения судами части 1 статьи 44 ГПК РФ
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ приводится открытый (примерный) перечень оснований процессуального правопреемства: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Буквальное восприятие этой нормы приводит на практике к ее ограничительному толкованию как допускающей возможность процессуального правопреемства при сингулярном материальном правопреемстве лишь для случаев перемены лиц в обязательствах и исключающей такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В ч. 1 ст. 44 ГПК РФ приводится открытый (примерный) перечень оснований процессуального правопреемства: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Буквальное восприятие этой нормы приводит на практике к ее ограничительному толкованию как допускающей возможность процессуального правопреемства при сингулярном материальном правопреемстве лишь для случаев перемены лиц в обязательствах и исключающей такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить должника в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)реорганизовался. В этом случае новым должником станет то лицо, к которому перешел долг (п. п. 1 - 4 ст. 58 ГК РФ). Исключение - преобразование юрлица (если, к примеру, АО стало ООО). В этом случае права и обязанности в отношении других лиц (кроме учредителей) не изменяются (п. 5 ст. 58 ГК РФ). Однако рекомендуем все равно провести процедуру замены должника, поскольку нормы о процессуальном правопреемстве не предусматривают исключения для такого вида реорганизации, как преобразование;
(КонсультантПлюс, 2024)реорганизовался. В этом случае новым должником станет то лицо, к которому перешел долг (п. п. 1 - 4 ст. 58 ГК РФ). Исключение - преобразование юрлица (если, к примеру, АО стало ООО). В этом случае права и обязанности в отношении других лиц (кроме учредителей) не изменяются (п. 5 ст. 58 ГК РФ). Однако рекомендуем все равно провести процедуру замены должника, поскольку нормы о процессуальном правопреемстве не предусматривают исключения для такого вида реорганизации, как преобразование;
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.09.2024 по делу N 44-3341/24
Нарушение: п. 1 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Смена фирменного наименования не является фактом создания нового юридического лица и не является процедурой правопреемства. Согласно ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возможно лишь при реорганизации юридических лиц. Данный довод подтверждается также выводами судебной практики. Так, Восьмой арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 17.05.2024 N 08АП-3741/2024 по делу N А81-7424/2023 указал, что по смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства, которая является одним из видов правопреемства в целом.
Нарушение: п. 1 ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Смена фирменного наименования не является фактом создания нового юридического лица и не является процедурой правопреемства. Согласно ст. ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возможно лишь при реорганизации юридических лиц. Данный довод подтверждается также выводами судебной практики. Так, Восьмой арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 17.05.2024 N 08АП-3741/2024 по делу N А81-7424/2023 указал, что по смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства, которая является одним из видов правопреемства в целом.