Процессуальное правопреемство при взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство при взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 N 17АП-11817/2023-ГК по делу N А60-61383/2022
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов и о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг, уступка права требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, исходя из обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем услуг, с учетом категории спора и его трудозатратности, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов и о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг, уступка права требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, исходя из обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем услуг, с учетом категории спора и его трудозатратности, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)Если сторона требует возместить судебные расходы как правопреемник, но не заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов, суд не удовлетворит ее требование. По своей инициативе разрешить данный вопрос суд не вправе. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29798/2021).
(КонсультантПлюс, 2024)Если сторона требует возместить судебные расходы как правопреемник, но не заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов, суд не удовлетворит ее требование. По своей инициативе разрешить данный вопрос суд не вправе. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29798/2021).
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Из изложенного следует, что при решении на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности его статьи 110, вопросов о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, такие расходы могут быть присуждены не только по итогам разрешения материально-правового спора по существу. Взыскание судебных расходов в пользу стороны возможно и в случае, если она была вынуждена прибегнуть к защите своих прав, в том числе с помощью представителя, при их нарушении или оспаривании иными лицами, не являющимися сторонами спорного материального правоотношения, бывшего предметом рассмотрения суда.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Из изложенного следует, что при решении на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности его статьи 110, вопросов о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, такие расходы могут быть присуждены не только по итогам разрешения материально-правового спора по существу. Взыскание судебных расходов в пользу стороны возможно и в случае, если она была вынуждена прибегнуть к защите своих прав, в том числе с помощью представителя, при их нарушении или оспаривании иными лицами, не являющимися сторонами спорного материального правоотношения, бывшего предметом рассмотрения суда.