Процессуальное правопреемство при взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство при взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в процессуальном правопреемстве
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных издержек, однако в пользу взыскателя судебные издержки не присуждались и договор цессии в части взыскания судебных издержек не заключался
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 по делу N 88-28593/2024 (УИД 36RS0005-01-2023-001675-35)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Юридический центр "Лидер", при рассмотрении заявления судами установлено, что доказательств, подтверждающих фактическое несение К. расходов на оплату услуг представителей ООО "Юридический центр "Лидер", не представлено, в связи с чем, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для процессуального правопреемства и взыскании судебных расходов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Юридический центр "Лидер", при рассмотрении заявления судами установлено, что доказательств, подтверждающих фактическое несение К. расходов на оплату услуг представителей ООО "Юридический центр "Лидер", не представлено, в связи с чем, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для процессуального правопреемства и взыскании судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)Если сторона требует возместить судебные расходы как правопреемник, но не заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов, суд не удовлетворит ее требование. По своей инициативе разрешить данный вопрос суд не вправе. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29798/2021).
(КонсультантПлюс, 2024)Если сторона требует возместить судебные расходы как правопреемник, но не заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов, суд не удовлетворит ее требование. По своей инициативе разрешить данный вопрос суд не вправе. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29798/2021).
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Сложившийся подход о невозможности в рамках приказного производства компенсировать судебные издержки повлек за собой подачу отдельных исков о взыскании убытков <13> либо заявлений о взыскании убытков в рамках дела о приказном производстве <14>. При этом взыскание судебных издержек (как убытков) допускается даже в тех случаях, когда первоначальное дело рассматривалось иным судом <15>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Из изложенного следует, что при решении на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности его статьи 110, вопросов о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, такие расходы могут быть присуждены не только по итогам разрешения материально-правового спора по существу. Взыскание судебных расходов в пользу стороны возможно и в случае, если она была вынуждена прибегнуть к защите своих прав, в том числе с помощью представителя, при их нарушении или оспаривании иными лицами, не являющимися сторонами спорного материального правоотношения, бывшего предметом рассмотрения суда.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Из изложенного следует, что при решении на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности его статьи 110, вопросов о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, такие расходы могут быть присуждены не только по итогам разрешения материально-правового спора по существу. Взыскание судебных расходов в пользу стороны возможно и в случае, если она была вынуждена прибегнуть к защите своих прав, в том числе с помощью представителя, при их нарушении или оспаривании иными лицами, не являющимися сторонами спорного материального правоотношения, бывшего предметом рассмотрения суда.