Продажа доли алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 17АП-8537/2019(43)-АК по делу N А50-6221/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в систематической неуплате алиментов на несовершеннолетнего сына Васильева А.В. Кроме того, по мнению Васильева А.В., продажа доли в ООО "Управдом" является его доходом, из которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей. Также Васильев А.В. не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что должником не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим действующего законодательства и его прав оспариваемым бездействием, поскольку только после подачи Васильевым А.В. жалобы на бездействие финансового управляющего последний стал осуществлять выплаты жене Васильева А.В. - Леванковой Т.Ю. в пользу несовершеннолетнего Васильева М.А.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в систематической неуплате алиментов на несовершеннолетнего сына Васильева А.В. Кроме того, по мнению Васильева А.В., продажа доли в ООО "Управдом" является его доходом, из которого удерживаются алименты на несовершеннолетних детей. Также Васильев А.В. не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что должником не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим действующего законодательства и его прав оспариваемым бездействием, поскольку только после подачи Васильевым А.В. жалобы на бездействие финансового управляющего последний стал осуществлять выплаты жене Васильева А.В. - Леванковой Т.Ю. в пользу несовершеннолетнего Васильева М.А.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-6655/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако есть категория споров, возникающих в ходе процедуры банкротства граждан, которые должны рассматриваться в СОЮ, к примеру требования супруга должника о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, об ином разделе долей общего имущества, споры об установлении алиментов <8>. Таким образом, если предмет спора носит гражданско-правовой характер и лишь косвенно влияет на ход процедуры банкротства, то он подведомственен СОЮ.
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако есть категория споров, возникающих в ходе процедуры банкротства граждан, которые должны рассматриваться в СОЮ, к примеру требования супруга должника о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, об ином разделе долей общего имущества, споры об установлении алиментов <8>. Таким образом, если предмет спора носит гражданско-правовой характер и лишь косвенно влияет на ход процедуры банкротства, то он подведомственен СОЮ.
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)По общему правилу доли кредиторов признаются равными. Если, например, нескольким кредиторам по соглашению о выплате алиментов (жене и детям) была обещана единая сумма алиментов, в соответствии с § 420 BGB их доли будут признаны равными. Иной размер долей может прямо либо косвенно вытекать из соглашения <75>. Так, в случае причинения ущерба объекту, проданному с сохранением права собственности, должник будет обязан выплатить компенсацию условному продавцу и условному покупателю в долях с учетом информации о состоянии платежей в рассрочку (в силу чего доли кредиторов не будут равными). При этом риск неправильного перераспределения долей лежит на должнике: только правильное определение долей приведет к освобождению от обязательства <76>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)По общему правилу доли кредиторов признаются равными. Если, например, нескольким кредиторам по соглашению о выплате алиментов (жене и детям) была обещана единая сумма алиментов, в соответствии с § 420 BGB их доли будут признаны равными. Иной размер долей может прямо либо косвенно вытекать из соглашения <75>. Так, в случае причинения ущерба объекту, проданному с сохранением права собственности, должник будет обязан выплатить компенсацию условному продавцу и условному покупателю в долях с учетом информации о состоянии платежей в рассрочку (в силу чего доли кредиторов не будут равными). При этом риск неправильного перераспределения долей лежит на должнике: только правильное определение долей приведет к освобождению от обязательства <76>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 335
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также постановлений судов (например, алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного);
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также постановлений судов (например, алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного);