Продажа доли алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-6655/2023 (УИД 03RS0020-01-2022-000623-04)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что вступившим в силу решением суда спорный автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов, однако транспортное средство было продано ответчиком без ведома истицы.
Решение: Удовлетворено.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу, что спорный автомобиль был продан ответчиком в отсутствие согласия второго супругами, в период конфликтных отношений между супругами, наличия судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика, а также с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно посчитал доказанным наличие недобросовестности ответчика, выразившейся в продаже автомобиля по заниженной цене, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсации стоимости 1/2 доли за проданный ответчиком автомобиль в пределах заявленных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако есть категория споров, возникающих в ходе процедуры банкротства граждан, которые должны рассматриваться в СОЮ, к примеру требования супруга должника о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, об ином разделе долей общего имущества, споры об установлении алиментов <8>. Таким образом, если предмет спора носит гражданско-правовой характер и лишь косвенно влияет на ход процедуры банкротства, то он подведомственен СОЮ.
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако есть категория споров, возникающих в ходе процедуры банкротства граждан, которые должны рассматриваться в СОЮ, к примеру требования супруга должника о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, об ином разделе долей общего имущества, споры об установлении алиментов <8>. Таким образом, если предмет спора носит гражданско-правовой характер и лишь косвенно влияет на ход процедуры банкротства, то он подведомственен СОЮ.
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)По общему правилу доли кредиторов признаются равными. Если, например, нескольким кредиторам по соглашению о выплате алиментов (жене и детям) была обещана единая сумма алиментов, в соответствии с § 420 BGB их доли будут признаны равными. Иной размер долей может прямо либо косвенно вытекать из соглашения <75>. Так, в случае причинения ущерба объекту, проданному с сохранением права собственности, должник будет обязан выплатить компенсацию условному продавцу и условному покупателю в долях с учетом информации о состоянии платежей в рассрочку (в силу чего доли кредиторов не будут равными). При этом риск неправильного перераспределения долей лежит на должнике: только правильное определение долей приведет к освобождению от обязательства <76>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)По общему правилу доли кредиторов признаются равными. Если, например, нескольким кредиторам по соглашению о выплате алиментов (жене и детям) была обещана единая сумма алиментов, в соответствии с § 420 BGB их доли будут признаны равными. Иной размер долей может прямо либо косвенно вытекать из соглашения <75>. Так, в случае причинения ущерба объекту, проданному с сохранением права собственности, должник будет обязан выплатить компенсацию условному продавцу и условному покупателю в долях с учетом информации о состоянии платежей в рассрочку (в силу чего доли кредиторов не будут равными). При этом риск неправильного перераспределения долей лежит на должнике: только правильное определение долей приведет к освобождению от обязательства <76>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Согласно сведениям межрайонной ИФНС по г. Калининграду доход ответчика составил 6 500 руб. в месяц. Между тем судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, которое используется им для розничной торговли, при этом ежемесячный размер арендной платы значительно превышает размер его дохода. Кроме того, ответчиком получены значительные денежные средства от продажи 1/2 доли принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Самим ответчиком также не оспаривалось, что ежемесячно он несет расходы, превышающие размер его дохода. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный доход ответчика не соответствует его действительному материальному положению. Изменяя размер алиментов, суд также исходил из необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. С таким решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна"Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
"По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна"Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Отступление от принципа равенства долей производится в исключительных случаях. Сама неуплата алиментов также не влияет на распределение общего имущества при разделе. Нельзя требовать, чтобы доля в жилье была отдана в счет будущих алиментов, так как суть алиментных платежей - это средства на содержание детей, чего не сможет дать доля в жилье. Семья, например, проживает в этой же квартире, и реализовать долю, чтобы обеспечить содержание детей, на что направлена суть алиментов, не получится либо будет крайне затруднительно. Как бы ни было разделено имущество, но отказаться от имени детей от получения алиментов на их содержание невозможно, это тот случай, когда отказ от права ничтожен.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Отступление от принципа равенства долей производится в исключительных случаях. Сама неуплата алиментов также не влияет на распределение общего имущества при разделе. Нельзя требовать, чтобы доля в жилье была отдана в счет будущих алиментов, так как суть алиментных платежей - это средства на содержание детей, чего не сможет дать доля в жилье. Семья, например, проживает в этой же квартире, и реализовать долю, чтобы обеспечить содержание детей, на что направлена суть алиментов, не получится либо будет крайне затруднительно. Как бы ни было разделено имущество, но отказаться от имени детей от получения алиментов на их содержание невозможно, это тот случай, когда отказ от права ничтожен.
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Удержание алиментов также возможно с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством РФ, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и др.) (пп. "п" п. 2 Перечня).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Удержание алиментов также возможно с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством РФ, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и др.) (пп. "п" п. 2 Перечня).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вторым видом взыскания алиментов является взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Данный способ взыскания применяется только в том случае, если у должника отсутствует постоянный источник дохода, либо размер дохода является несущественным, в связи с чем долевое взыскание алиментного обязательства не позволяет надлежащим образом осуществить содержание ребенка. В случае если должник получает доход в натуре либо в иностранной валюте, взыскание алиментов производится в твердой денежной сумме.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Вторым видом взыскания алиментов является взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Данный способ взыскания применяется только в том случае, если у должника отсутствует постоянный источник дохода, либо размер дохода является несущественным, в связи с чем долевое взыскание алиментного обязательства не позволяет надлежащим образом осуществить содержание ребенка. В случае если должник получает доход в натуре либо в иностранной валюте, взыскание алиментов производится в твердой денежной сумме.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. В Определении от 11 мая 2012 года N 800-О-Р КС РФ указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.). Из анализа приведенных правовых норм следует, что доход от реализации долей участия в уставном капитале общества, несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности. С учетом изложенного денежные средства, подлежащие выплате супругу, являющемуся участником ООО, в связи отчуждением части своей доли покупателю, нельзя признать доходом, полученным по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении им трудовой или экономической деятельности, поскольку фактически являются компенсацией за принадлежавшую ему до регистрации брака долю в уставном капитале, т.е. имеет место преобразование формы принадлежащего ответчику имущества в виде доли в уставном капитале из натуральной в универсальную денежную.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. В Определении от 11 мая 2012 года N 800-О-Р КС РФ указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.). Из анализа приведенных правовых норм следует, что доход от реализации долей участия в уставном капитале общества, несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности. С учетом изложенного денежные средства, подлежащие выплате супругу, являющемуся участником ООО, в связи отчуждением части своей доли покупателю, нельзя признать доходом, полученным по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам при осуществлении им трудовой или экономической деятельности, поскольку фактически являются компенсацией за принадлежавшую ему до регистрации брака долю в уставном капитале, т.е. имеет место преобразование формы принадлежащего ответчику имущества в виде доли в уставном капитале из натуральной в универсальную денежную.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)- не только имущественными правами (право на распределение дивидендов, право продажи или дарения доли),
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)- не только имущественными правами (право на распределение дивидендов, право продажи или дарения доли),