Продажа доли в ооо 5 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо 5 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2024 N 15АП-20149/2023 по делу N А32-37353/2023
Требование: О признании действительной сделки по купле-продаже части доли в уставном капитале, записи в ЕГРЮЛ действительной.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции правильно указал, что довод истца о том, что после заключения договора и осуществления оплаты ООО "СЗ "Новострой" возвратило ООО "СЗ "Вита-Строй" полученные по договору денежные средства только спустя 1,5 года, не свидетельствует об изменении способа оплаты доли в уставном капитале общества, установленного по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "СЗ "Новострой" в размере 49,99% номинальной стоимостью 39 992 000 руб. от 18.06.2019.
Требование: О признании действительной сделки по купле-продаже части доли в уставном капитале, записи в ЕГРЮЛ действительной.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции правильно указал, что довод истца о том, что после заключения договора и осуществления оплаты ООО "СЗ "Новострой" возвратило ООО "СЗ "Вита-Строй" полученные по договору денежные средства только спустя 1,5 года, не свидетельствует об изменении способа оплаты доли в уставном капитале общества, установленного по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "СЗ "Новострой" в размере 49,99% номинальной стоимостью 39 992 000 руб. от 18.06.2019.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.07.2022 N 33-4745/2022 по делу N 2-2590/2022
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы истца об осведомленности Д.Ю. о наличии у... кредитной задолженности, возникновении у ответчика обязанности досрочно погасить эту задолженность на основании требования банка от 5 ноября 2020 года и заинтересованности ответчиков в заключении сделки купли-продажи от 18 ноября 2020 года с целью избежать обращения взыскания на долю Д.Ю. в уставном капитале ООО "Пригородный" в счет погашения долга... по кредитным договорам.
Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка между ответчиками заключена в целях избежать обращения взыскания на долю ответчика-1 в уставном капитале ООО в счет погашения кредитной задолженности заемщика по кредитным договорам, по которым исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчика-1.
Решение: Отказано.Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы истца об осведомленности Д.Ю. о наличии у... кредитной задолженности, возникновении у ответчика обязанности досрочно погасить эту задолженность на основании требования банка от 5 ноября 2020 года и заинтересованности ответчиков в заключении сделки купли-продажи от 18 ноября 2020 года с целью избежать обращения взыскания на долю Д.Ю. в уставном капитале ООО "Пригородный" в счет погашения долга... по кредитным договорам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Физлицо в 2024 г. заключило договор о реализации доли в уставном капитале ООО с рассрочкой платежа. Доля принадлежит ему более пяти лет. Оплата производится двумя платежами по 100 млн руб. Первый платеж получен в 2024 г., второй будет получен в 2025 г. Возникает ли налогооблагаемый доход по НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физлицо в 2024 г. заключило договор о реализации доли в уставном капитале ООО с рассрочкой платежа. Доля принадлежит ему более пяти лет. Оплата производится двумя платежами по 100 млн руб. Первый платеж получен в 2024 г., второй будет получен в 2025 г. Возникает ли налогооблагаемый доход по НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физлицо в 2024 г. заключило договор о реализации доли в уставном капитале ООО с рассрочкой платежа. Доля принадлежит ему более пяти лет. Оплата производится двумя платежами по 100 млн руб. Первый платеж получен в 2024 г., второй будет получен в 2025 г. Возникает ли налогооблагаемый доход по НДФЛ?
Вопрос: Физлицо владело долей в уставном капитале ООО более пяти лет, затем продало ее другому физлицу. Через два месяца сделка расторгнута. С какого момента теперь будет считаться право владения долей в ООО в целях НДФЛ при продаже этой доли третьему физлицу?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физлицо владело долей в уставном капитале ООО более пяти лет, затем продало ее другому физлицу, деньги получены, в ЕГРЮЛ внесены изменения. Через два месяца с покупателем подписано соглашение о добровольном расторжении договора с применением двусторонней реституции, сделка расторгнута. С какого момента теперь будет считаться право владения долей в ООО в целях НДФЛ при продаже этой доли третьему физлицу: продолжает исчисляться далее после пяти лет владения долей или начинает исчисляться заново с момента подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи доли?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физлицо владело долей в уставном капитале ООО более пяти лет, затем продало ее другому физлицу, деньги получены, в ЕГРЮЛ внесены изменения. Через два месяца с покупателем подписано соглашение о добровольном расторжении договора с применением двусторонней реституции, сделка расторгнута. С какого момента теперь будет считаться право владения долей в ООО в целях НДФЛ при продаже этой доли третьему физлицу: продолжает исчисляться далее после пяти лет владения долей или начинает исчисляться заново с момента подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи доли?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1070-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившим в силу решением суда общей юрисдикции с заявителя была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся в связи с неуплатой налога с дохода от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокопенко Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившим в силу решением суда общей юрисдикции с заявителя была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся в связи с неуплатой налога с дохода от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)38. Общее имущество многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) не может являться предметом договора участия в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)38. Общее имущество многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) не может являться предметом договора участия в долевом строительстве.