Продажа доли в ооо подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа доли в ооо подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований (о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО), субъектного состава лиц, участвующих в деле, данный спор вытекает из корпоративных правоотношений и отвечает критериям корпоративного спора, согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, поскольку при исключительной подсудности, предусмотренной процессуальным законодательством, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания сторон, кассационный суд отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд по месту нахождения ООО, так как разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований (о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО), субъектного состава лиц, участвующих в деле, данный спор вытекает из корпоративных правоотношений и отвечает критериям корпоративного спора, согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, поскольку при исключительной подсудности, предусмотренной процессуальным законодательством, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания сторон, кассационный суд отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд по месту нахождения ООО, так как разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2024 N 306-ЭС23-27067 по делу N А72-10257/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение, которым удовлетворено ходатайство о передаче дела по подсудности, дело направлено для рассмотрения по существу в суд области.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску гражданина Джуринского Сергея Александровича (Москва, далее - истец, Джуринский С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Курай Солар" (далее - общество "Курай Солар"), обществу с ограниченной ответственностью "Солар Системс" (далее - общество "Солар Системс") (далее - ответчики) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору от 27.05.2020 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ульяновские СЭС" (далее - общество),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Первое дело. В.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.Д.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гарат", применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика В.Д.А. на долю и включить долю в уставном капитале ООО, принадлежавшую ее умершему супругу В.А.А., в наследственную массу.
"Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами"
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.
(Волков А.В.)
("Станица-2", 2007)Следует согласиться, что "пороки мысли и пороки редакции" являются одной из причин использования права во вред интересам окружающих лиц. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, не позволяющую участникам общества с ограниченной ответственностью продавать свои доли, предварительно не предложив ее купить остальным участникам общества. "Поскольку нельзя продавать, рассуждает российский юрист, то можно дарить". И под видом дарения эти доли все равно отчуждаются в обход установленного правила. Здравая норма ГК, рассчитанная на защиту общества (предприятия) в целом, практически блокирована возможностью ее обхода. Такие действия участников в обход прав остальных участников в принципе являются злоупотреблением правом, но "подсудны" специальной статье 170 ГК РФ.
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
(утв. президиумом Мособлсуда 28.09.2011)Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.