Продление домашнего ареста подсудимому
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление домашнего ареста подсудимому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.09.2023 N АПЛ23-353
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как наличие по делу данных, имеющих существенное значение для разрешения заявленного ходатайства, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела судом будет устранена возможность возникновения сомнений в объективности судебного решения, и о том, что позиция суда будет исключительно нейтральной.По смыслу положений статьи 255 УПК РФ суд, в чьем производстве находится уголовное дело, в том числе и по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых или подсудимых, но и продлить срок содержания под стражей, домашнего ареста при наличии к тому оснований.
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как наличие по делу данных, имеющих существенное значение для разрешения заявленного ходатайства, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что при рассмотрении уголовного дела судом будет устранена возможность возникновения сомнений в объективности судебного решения, и о том, что позиция суда будет исключительно нейтральной.По смыслу положений статьи 255 УПК РФ суд, в чьем производстве находится уголовное дело, в том числе и по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых или подсудимых, но и продлить срок содержания под стражей, домашнего ареста при наличии к тому оснований.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 77-2710/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Определение изменено, срок содержания под стражей подсудимого продлен на три месяца.При этом, вопреки требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", судом не учтено, что ранее срок содержания подсудимого К. под стражей до возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ составлял более 6 месяцев и подлежал учету при продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ при повторном поступлении дела в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Определение изменено, срок содержания под стражей подсудимого продлен на три месяца.При этом, вопреки требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", судом не учтено, что ранее срок содержания подсудимого К. под стражей до возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ составлял более 6 месяцев и подлежал учету при продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ при повторном поступлении дела в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Относительно новым в комментируемой статье является закрепленное в ее части второй.1 законоположение, обязывающее прокурора возбудить перед судом ходатайство о продлении срока мер пресечения при наличии соответствующих оснований и необходимости продления срока наиболее строгих мер пресечения - домашнего ареста или заключения под стражу по уголовному делу, которое уже направляется или даже направлено по подсудности для рассмотрения его по существу, но сроки этих мер пресечения, установленные по ходатайству органа расследования, недостаточны для рассмотрения и разрешения судом всех вопросов, предусмотренных УПК в стадии назначения судебного разбирательства. Эта обязанность прокурора четко вписывается в его функцию уголовного преследования, успех осуществления которой должен быть обеспечен, в том числе и по вопросам мер пресечения по делу, которое уже находится не у прокурора, а в суде, но рассмотрение его еще не начато.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Относительно новым в комментируемой статье является закрепленное в ее части второй.1 законоположение, обязывающее прокурора возбудить перед судом ходатайство о продлении срока мер пресечения при наличии соответствующих оснований и необходимости продления срока наиболее строгих мер пресечения - домашнего ареста или заключения под стражу по уголовному делу, которое уже направляется или даже направлено по подсудности для рассмотрения его по существу, но сроки этих мер пресечения, установленные по ходатайству органа расследования, недостаточны для рассмотрения и разрешения судом всех вопросов, предусмотренных УПК в стадии назначения судебного разбирательства. Эта обязанность прокурора четко вписывается в его функцию уголовного преследования, успех осуществления которой должен быть обеспечен, в том числе и по вопросам мер пресечения по делу, которое уже находится не у прокурора, а в суде, но рассмотрение его еще не начато.
Статья: Судебная юрисдикция в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу
(Гершевский Ю.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Согласно Уголовно-процессуальному закону Российской Федерации срок содержания под стражей и домашнего ареста продлевается на основании ст. 109 или 255 УПК РФ. Иных законодательных положений о продлении сроков этих мер пресечения федеральные законы России не содержат. Как указано в этих статьях, ст. 109 УПК РФ применяется для продления срока при расследовании преступлений, а ст. 255 УПК РФ применяется исключительно к подсудимым в ходе судебного разбирательства <17>.
(Гершевский Ю.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Согласно Уголовно-процессуальному закону Российской Федерации срок содержания под стражей и домашнего ареста продлевается на основании ст. 109 или 255 УПК РФ. Иных законодательных положений о продлении сроков этих мер пресечения федеральные законы России не содержат. Как указано в этих статьях, ст. 109 УПК РФ применяется для продления срока при расследовании преступлений, а ст. 255 УПК РФ применяется исключительно к подсудимым в ходе судебного разбирательства <17>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей (домашнего ареста)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей (домашнего ареста)