Продление срока для устранения недостатков гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для устранения недостатков гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству стороны
(КонсультантПлюс, 2024)"...у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, при том что материалы дела содержат сведения о направлении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения судом на тринадцатый день после его принятия, получении истцом [податель жалобы - ред.] копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения за три дня до окончания предоставленного срока для устранения недостатков, суду надлежало продлить срок, указанный в определении... в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом возвращение апелляционной жалобы... не является таким продлением в отсутствие соответствующего определения и неизвещением об этом истца.
(КонсультантПлюс, 2024)"...у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, при том что материалы дела содержат сведения о направлении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения судом на тринадцатый день после его принятия, получении истцом [податель жалобы - ред.] копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения за три дня до окончания предоставленного срока для устранения недостатков, суду надлежало продлить срок, указанный в определении... в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом возвращение апелляционной жалобы... не является таким продлением в отсутствие соответствующего определения и неизвещением об этом истца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2024 N 33-9856/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-007854-62)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя частной жалобы о том, что судом в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ не была направлена копия обжалуемого определения, что сократило срок подачи апелляционной жалобы до 10 дней, поскольку определение от 28.06.2023 г. получено К.М. в суде 14.08.2023 г., не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о продлении процессуального срока устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя частной жалобы о том, что судом в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ не была направлена копия обжалуемого определения, что сократило срок подачи апелляционной жалобы до 10 дней, поскольку определение от 28.06.2023 г. получено К.М. в суде 14.08.2023 г., не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, поскольку истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о продлении процессуального срока устранения недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отправной точкой при исчислении сроков, назначенных для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления, является дата получения определения заявителем.