Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 66а-1617/2024 (УИД 58OS0000-01-2024-000137-40)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Возможность продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на один месяц в связи с его сложностью предусмотрена положениями части 6 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, продление срока рассмотрения апелляционной и частной жалоб на решение и определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2022 года для совершения процессуальных действий, само по себе не свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства. Нарушений сроков изготовления протоколов судебных заседаний в апелляционной инстанции, а также мотивированных судебных актов судом первой инстанции также не установлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Возможность продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на один месяц в связи с его сложностью предусмотрена положениями части 6 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, продление срока рассмотрения апелляционной и частной жалоб на решение и определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2022 года для совершения процессуальных действий, само по себе не свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства. Нарушений сроков изготовления протоколов судебных заседаний в апелляционной инстанции, а также мотивированных судебных актов судом первой инстанции также не установлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения апелляционной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в ГПК РФ были внесены положения о новом для гражданского судопроизводства процессуальном институте - возвращении дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, в том числе, как указано в части 2 ст. 325.1 ГПК РФ, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Таким образом, если суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, он в соответствии с частью 2 ст. 325.1 ГПК РФ направляет дело в суд апелляционной инстанции для изготовления мотивированного решения. После изготовления мотивированного решения дело с апелляционной жалобой направляется по правилам ГПК РФ судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в ГПК РФ были внесены положения о новом для гражданского судопроизводства процессуальном институте - возвращении дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, в том числе, как указано в части 2 ст. 325.1 ГПК РФ, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Таким образом, если суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, он в соответствии с частью 2 ст. 325.1 ГПК РФ направляет дело в суд апелляционной инстанции для изготовления мотивированного решения. После изготовления мотивированного решения дело с апелляционной жалобой направляется по правилам ГПК РФ судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением от 30 мая 2016 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы продлен срок оставления апелляционной жалобы Ф. без движения и предоставлен срок до 25 августа 2016 г. для представления полной апелляционной жалобы, копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. При этом суд указал на отсутствие сведений о получении истцом Определения от 30 мая 2016 г. Однако, как установил суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Ф. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы не соответствует представленной в деле апелляционной жалобе Ф. и препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, соответственно, подлежит отмене (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-41694/2016).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением от 30 мая 2016 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы продлен срок оставления апелляционной жалобы Ф. без движения и предоставлен срок до 25 августа 2016 г. для представления полной апелляционной жалобы, копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. При этом суд указал на отсутствие сведений о получении истцом Определения от 30 мая 2016 г. Однако, как установил суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Ф. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы не соответствует представленной в деле апелляционной жалобе Ф. и препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, соответственно, подлежит отмене (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-41694/2016).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
"Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Решения судов об удовлетворении заявлений о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение являлись основанием для помещения граждан, подлежащих депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления их депортации или реадмиссии срок (часть 2 статьи 261.4 ГПК РФ, пункт 9.4 статьи 31, пункт 5 статьи 32.2 Закона о правовом положении иностранных граждан).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Решения судов об удовлетворении заявлений о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение являлись основанием для помещения граждан, подлежащих депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления их депортации или реадмиссии срок (часть 2 статьи 261.4 ГПК РФ, пункт 9.4 статьи 31, пункт 5 статьи 32.2 Закона о правовом положении иностранных граждан).