Продление срока устранения недостатков апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока устранения недостатков апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из материалов дела, при оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока на устранение недостатков в качестве таковых суд в том числе указал на неправильное указание в ней суда апелляционной инстанции, предоставив ответчику, таким образом, для устранения этого недостатка срок в общей сложности более месяца, однако данный недостаток ответчиком устранен не был, в связи с чем вывод суда о необходимости возвратить апелляционную жалобу следует признать обоснованным..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из материалов дела, при оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока на устранение недостатков в качестве таковых суд в том числе указал на неправильное указание в ней суда апелляционной инстанции, предоставив ответчику, таким образом, для устранения этого недостатка срок в общей сложности более месяца, однако данный недостаток ответчиком устранен не был, в связи с чем вывод суда о необходимости возвратить апелляционную жалобу следует признать обоснованным..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Полномочия суда апелляционной инстанции" КАС РФ"Оставляя без рассмотрения частную жалобу Н., судья апелляционной инстанции исходил из того, что в силу положений статей 301, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение о продлении срока для устранения недостатков не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию, так как это не предусмотрено нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не исключает дальнейшего движения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовой природе последствий нарушения принципа разумности сроков судопроизводства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> обращено внимание на возможность продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы (представления) судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 КАС РФ как по ходатайству лица, для которого указанный срок установлен, так и по собственной инициативе суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> обращено внимание на возможность продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы (представления) судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 КАС РФ как по ходатайству лица, для которого указанный срок установлен, так и по собственной инициативе суда.