Продолжение судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжение судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Доводы кассатора о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, со ссылкой на объявление судом перерыва в судебном заседании 17 июня 2021 г. до 11 часов 00 минут 18 июня 2021 г. без согласования со сторонами даты судебного заседания, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку объявление перерыва является распорядительным действием суда, предусмотренным ст. 157 ГПК РФ, после перерыва судебное заседание было продолжено. Неявка в судебное заседание после перерыва П.Л.Н., не заявившей ходатайства об отложении судебного заседания, не являлась препятствием к рассмотрению заявления М.А.Н."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Кроме того, по смыслу части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующей перерыв судебного заседания, после его окончания судебное заседание продолжается, и проверка надлежащего извещения неявившихся лиц вновь не производится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 3 ст. 157 ГПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)4. Воспитательная функция напрямую связана с правосознанием населения, заставляет активно участвовать в правовой жизни и получать знания, умения и навыки, способные удовлетворить потребности члена общества правомерным путем. Судебная атрибутика, профессионализм судей, понятные и качественные (структурно-логические) законы культивируют правовой долг и совесть. В судах встречаются также инструкции о правилах пребывания посетителей в судебном учреждении, которые, несмотря на то, что по своей сути носят ознакомительный (информационный) характер, предназначены для обеспечения порядка в судебном заседании <45>. Судебная культура проявляется и в негативном аспекте, когда виновное лицо требуется привлечь к процессуальной ответственности. Так, по делу о выселении ответчики более двух раз предупреждались о применении к ним ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, однако продолжили нарушать порядок судебного заседания, игнорируя все распоряжения председательствующего и не желая соблюдать регламент суда, вследствие чего были правомерно удалены из зала судебного заседания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. N 88-24516/2020).
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)4. Воспитательная функция напрямую связана с правосознанием населения, заставляет активно участвовать в правовой жизни и получать знания, умения и навыки, способные удовлетворить потребности члена общества правомерным путем. Судебная атрибутика, профессионализм судей, понятные и качественные (структурно-логические) законы культивируют правовой долг и совесть. В судах встречаются также инструкции о правилах пребывания посетителей в судебном учреждении, которые, несмотря на то, что по своей сути носят ознакомительный (информационный) характер, предназначены для обеспечения порядка в судебном заседании <45>. Судебная культура проявляется и в негативном аспекте, когда виновное лицо требуется привлечь к процессуальной ответственности. Так, по делу о выселении ответчики более двух раз предупреждались о применении к ним ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, однако продолжили нарушать порядок судебного заседания, игнорируя все распоряжения председательствующего и не желая соблюдать регламент суда, вследствие чего были правомерно удалены из зала судебного заседания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. N 88-24516/2020).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.