Производство в суде кассационной инстанции упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Производство в суде кассационной инстанции упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Исходя из обстоятельств дела, данных о личности К., позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, суд кассационной инстанции, учитывая положения ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2023 N 4-УД23-9-А1
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Так, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Так, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389.17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные аспекты производства в суде кассационной инстанции по уголовным делам
(Дикарев И.С., Антонов В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Ключевое значение среди таких сроков имеет установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения стороны защиты. Специфика этого срока состоит в том, что он определяет временные рамки, в пределах которых суд кассационной инстанции может реализовать свое полномочие по пересмотру вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда. Не будучи сроком реализации стороной своего субъективного права, этот срок в принципе не может быть пропущен. В этой связи представляется терминологически неточным содержащееся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <3> упоминание о возможности пропуска заявителем данного срока.
(Дикарев И.С., Антонов В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Ключевое значение среди таких сроков имеет установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения стороны защиты. Специфика этого срока состоит в том, что он определяет временные рамки, в пределах которых суд кассационной инстанции может реализовать свое полномочие по пересмотру вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда. Не будучи сроком реализации стороной своего субъективного права, этот срок в принципе не может быть пропущен. В этой связи представляется терминологически неточным содержащееся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" <3> упоминание о возможности пропуска заявителем данного срока.
Статья: Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".