Производство выемки до возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Производство выемки до возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных вопросах обеспечения прокурором законности при осуществлении доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Однако ни в научных публикациях, ни в правоприменительной практике единого подхода к толкованию указанной нормы не выработано, что допускает произвольное ее применение. Так, А.Н. Огородов высказывает мнение о том, что законодательное закрепление права следователя изымать предметы и документы не только путем производства осмотра места происшествия, но и посредством обыска, в том числе личного, и выемки не будет являться ущемлением прав граждан и будет способствовать усилению их защиты, так как данные действия следователя станут объектом судебного контроля <14>. А.С. Каретников и С.А. Коретников утверждают, что примененная законодателем в ч. 1 ст. 144 УПК РФ формулировка "в порядке, установленном настоящим Кодексом" в отношении порядка изъятия документов и предметов дополнительного разъяснения не требует, так как он определен соответствующими статьями УПК РФ - это (кроме осмотра) выемка и обыск <15>. К.Б. Калиновский, обосновывая тезис о том, что производство выемки до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан, все же считает использование протокола выемки, проведенной в ходе проверки сообщения о преступлении, при определенных условиях допустимым. В частности, если отсутствуют сомнения в достоверности полученного доказательства, протокол выемки способствует восстановлению или защите нарушенных прав, отсутствует усугубление последствий допущенного нарушения <16>.
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Однако ни в научных публикациях, ни в правоприменительной практике единого подхода к толкованию указанной нормы не выработано, что допускает произвольное ее применение. Так, А.Н. Огородов высказывает мнение о том, что законодательное закрепление права следователя изымать предметы и документы не только путем производства осмотра места происшествия, но и посредством обыска, в том числе личного, и выемки не будет являться ущемлением прав граждан и будет способствовать усилению их защиты, так как данные действия следователя станут объектом судебного контроля <14>. А.С. Каретников и С.А. Коретников утверждают, что примененная законодателем в ч. 1 ст. 144 УПК РФ формулировка "в порядке, установленном настоящим Кодексом" в отношении порядка изъятия документов и предметов дополнительного разъяснения не требует, так как он определен соответствующими статьями УПК РФ - это (кроме осмотра) выемка и обыск <15>. К.Б. Калиновский, обосновывая тезис о том, что производство выемки до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан, все же считает использование протокола выемки, проведенной в ходе проверки сообщения о преступлении, при определенных условиях допустимым. В частности, если отсутствуют сомнения в достоверности полученного доказательства, протокол выемки способствует восстановлению или защите нарушенных прав, отсутствует усугубление последствий допущенного нарушения <16>.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем не только в юридических публикациях <25>, но и в ведомственных нормативных актах <26> (судебной практике <27>) можно встретить утверждения, которые допускают правомерность производства выемки до возбуждения уголовного дела. Авторами таковых предусмотренное ч. 1 ст. 144 УПК РФ право следователя (дознавателя и др.) изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ, воспринимается как допустимость на этом этапе уголовного судопроизводства производить выемку.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем не только в юридических публикациях <25>, но и в ведомственных нормативных актах <26> (судебной практике <27>) можно встретить утверждения, которые допускают правомерность производства выемки до возбуждения уголовного дела. Авторами таковых предусмотренное ч. 1 ст. 144 УПК РФ право следователя (дознавателя и др.) изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ, воспринимается как допустимость на этом этапе уголовного судопроизводства производить выемку.