Пропуск срока апелляционного обжалования гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока апелляционного обжалования гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Таким образом, истцом срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого определения направлена стороне с нарушением предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, в связи с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны судом первой инстанции уважительными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Установив, что частная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, а заявитель не просит о его восстановлении, судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возврате жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Афера века с видом на Кремль
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
Статья: Право на кассационное обжалование в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции в конституционно-правовом аспекте
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право кассационного обжалования, несомненно, является аспектом права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также международными договорами (пункт 3а статьи 2 и пункт 1 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах), при этом защищенного от каких-либо ограничений в соответствии с частью 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации. Поэтому отказ в праве на кассационное обжалование вступившего в силу судебного решения по мотивам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, допускаемый частью 2 статьи 376 ГПК РФ, представляет собой вмешательство в право на судебную защиту. Насколько оно оправданно?
(Киселев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право кассационного обжалования, несомненно, является аспектом права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также международными договорами (пункт 3а статьи 2 и пункт 1 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах), при этом защищенного от каких-либо ограничений в соответствии с частью 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации. Поэтому отказ в праве на кассационное обжалование вступившего в силу судебного решения по мотивам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, допускаемый частью 2 статьи 376 ГПК РФ, представляет собой вмешательство в право на судебную защиту. Насколько оно оправданно?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.