Пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФТаким образом, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с заявлением в суд, ответчику правомерно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Практика же показывает, что в случае обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения срок на подачу апелляционной жалобы вовсе нельзя назвать сокращенным. Дело в том, что с заявлением о составлении мотивированного решения суда можно обратиться в течение пяти дней со дня подписания его резолютивной части. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции срок на изготовление мотивировочной части решения увеличится до десяти дней <2> (вместо предусмотренных в настоящее время пяти дней). Кроме этого, Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ ст. 107 ГПК РФ дополнена положением о том, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, с момента составления и оглашения резолютивной части решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, до момента вступления решения в законную силу может пройти больше месяца. Необходимо принимать во внимание, что при пропуске срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, вынесенного в рамках упрощенного судопроизводства, действуют общие правила восстановления процессуального срока, установленные ст. 112 ГПК РФ, при уважительности причин его пропуска.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Практика же показывает, что в случае обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения срок на подачу апелляционной жалобы вовсе нельзя назвать сокращенным. Дело в том, что с заявлением о составлении мотивированного решения суда можно обратиться в течение пяти дней со дня подписания его резолютивной части. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции срок на изготовление мотивировочной части решения увеличится до десяти дней <2> (вместо предусмотренных в настоящее время пяти дней). Кроме этого, Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ ст. 107 ГПК РФ дополнена положением о том, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, с момента составления и оглашения резолютивной части решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, до момента вступления решения в законную силу может пройти больше месяца. Необходимо принимать во внимание, что при пропуске срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, вынесенного в рамках упрощенного судопроизводства, действуют общие правила восстановления процессуального срока, установленные ст. 112 ГПК РФ, при уважительности причин его пропуска.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Закрепление обязанности суда составлять мотивированное решение при подаче апелляционной жалобы на решение, принятое в форме резолютивной части, порождает ситуацию, когда сторона, опасающаяся пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо пропустившая его, провоцируется на подачу краткой жалобы. На основании краткой жалобы суд обязан изготовить мотивированное решение, при этом он вынужден оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков (для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением). После изготовления судом мотивированного решения сторона либо получает возможность устранить недостатки краткой жалобы и инициировать апелляционное производство, либо соглашается с обоснованностью приведенных судом мотивов и не устраняет недостатки, что влечет возвращение жалобы по истечении срока, на который она оставлена без движения. Это никак не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, а приводит к излишним и финансовым затратам сторон и суда.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Закрепление обязанности суда составлять мотивированное решение при подаче апелляционной жалобы на решение, принятое в форме резолютивной части, порождает ситуацию, когда сторона, опасающаяся пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо пропустившая его, провоцируется на подачу краткой жалобы. На основании краткой жалобы суд обязан изготовить мотивированное решение, при этом он вынужден оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков (для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением). После изготовления судом мотивированного решения сторона либо получает возможность устранить недостатки краткой жалобы и инициировать апелляционное производство, либо соглашается с обоснованностью приведенных судом мотивов и не устраняет недостатки, что влечет возвращение жалобы по истечении срока, на который она оставлена без движения. Это никак не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, а приводит к излишним и финансовым затратам сторон и суда.