Просительная часть иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Просительная часть иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу N 88-13060/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-000749-54)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О признании действий незаконными; 2) О возврате денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) Об истребовании товара.
Обстоятельства: Установлено наличие в приобретенном товаре недостатков, которые являются неустранимыми. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Вместе с тем, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в просительной части уточненного иска усматривается, что ФИО1 требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки не заявлял, в связи с чем пришел к выводу, что решение суда в указанной части подлежит отмене.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О признании действий незаконными; 2) О возврате денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) Об истребовании товара.
Обстоятельства: Установлено наличие в приобретенном товаре недостатков, которые являются неустранимыми. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Вместе с тем, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в просительной части уточненного иска усматривается, что ФИО1 требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки не заявлял, в связи с чем пришел к выводу, что решение суда в указанной части подлежит отмене.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2022 N 33-21179/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, исходя из положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнение просительной части искового заявления, не является основанием для оставления иска без движения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, исходя из положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнение просительной части искового заявления, не является основанием для оставления иска без движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)5. Просительная часть искового заявления
(КонсультантПлюс, 2024)5. Просительная часть искового заявления
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2024)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).