Протокол о продаже доли участника ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о продаже доли участника ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на долю в уставном капитале ООО, выбывшую из его владения в отсутствие законных оснований
(КонсультантПлюс, 2024)протоколом (решением) о создании ООО, о принятии в состав ООО Истца в качестве участника >>>
(КонсультантПлюс, 2024)протоколом (решением) о создании ООО, о принятии в состав ООО Истца в качестве участника >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 по делу N 88-20706/2024 (УИД 34RS0014-01-2022-000202-34)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец подал заявление о выходе из состава учредителей ООО с требованием выплаты ему действительной стоимости в уставном капитале общества. Стоимость доли истцу не была выплачена. Ответчик совершил действия, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе ООО, которые привели к уменьшению объема имущества общества и дальнейшему банкротству общества в период непогашенной задолженности перед истцом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты: копии заявления истца о выходе из состава участников общества, уведомления (оферты) истца о намерении продать долю, протоколов общих собраний участников ООО "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов ООО "Стандарт" (из материалов уголовного дела), договоров купли-продажи имущества и судебных постановлений Арбитражного суда Волгоградской области о признании сделок недействительными, а также судебных постановлений по делу о банкротстве ООО "Стандарт", которые получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и признаны допустимыми по делу доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец подал заявление о выходе из состава учредителей ООО с требованием выплаты ему действительной стоимости в уставном капитале общества. Стоимость доли истцу не была выплачена. Ответчик совершил действия, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе ООО, которые привели к уменьшению объема имущества общества и дальнейшему банкротству общества в период непогашенной задолженности перед истцом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств приняты: копии заявления истца о выходе из состава участников общества, уведомления (оферты) истца о намерении продать долю, протоколов общих собраний участников ООО "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учредительных документов ООО "Стандарт" (из материалов уголовного дела), договоров купли-продажи имущества и судебных постановлений Арбитражного суда Волгоградской области о признании сделок недействительными, а также судебных постановлений по делу о банкротстве ООО "Стандарт", которые получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и признаны допустимыми по делу доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюЗаключением экспертизы от 08.02.2010 N 48 экспертно-криминалистического центра МВД Республики Мордовия, проведенной в рамках уголовного дела N 28427, и представленной истцом в соответствии со статьями 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено, что подпись, выполненная от имени Денискина С.А. в договоре купли-продажи доли от 28.02.2006 в графе "продавец" и в протоколе общего собрания участников ООО "Ринг" от 28.02.2006, выполнена не Денискиным С.А., а другим лицом. Данный факт ответчики не оспаривали.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Также суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворили исковые требования Щекатурова Н.В. к ООО "Прогресс" в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "Прогресс", оформленных протоколом N 2 от 22.12.2008 о продаже доли Щекатурова Н.В. в уставном капитале ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 334 руб. Панюковой О.В. и о принятии предложения Щекатурова Н.В. о выбытии из списка учредителей ООО "Прогресс" и протоколом N 3 от 22.12.2008 о внесении изменений в устав ООО "Прогресс" и учредительный договор ООО "Прогресс", утверждении редакции N 3 устава ООО "Прогресс" и редакции N 3 учредительного договора ООО "Прогресс", исходя при этом из следующего.