Протокол уведомления об окончании следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол уведомления об окончании следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 77-1750/2024 (УИД 73MS0021-01-2023-001762-15)
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что следователем нарушена ст. 217 УПК РФ при ознакомлении Ф. с уголовным делом в отсутствие защитника - не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку в протоколе уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу Ф. было заявлено о желании ознакомиться с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Кутдусовым М.С. (т. 6, л.д. 158-159), при этом из дела усматривается, что ни при окончании предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Ф. не был ограничен в праве на совместное с защитником ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что следователем нарушена ст. 217 УПК РФ при ознакомлении Ф. с уголовным делом в отсутствие защитника - не свидетельствуют о нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку в протоколе уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу Ф. было заявлено о желании ознакомиться с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником Кутдусовым М.С. (т. 6, л.д. 158-159), при этом из дела усматривается, что ни при окончании предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Ф. не был ограничен в праве на совместное с защитником ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 77-3420/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Апелляционное постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Представленные в суд кассационной инстанции адвокатом копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года и протокола уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению судьи кассационной инстанции, не влияют на выводы о незаконности и необоснованности апелляционного постановления по делу, поскольку указанные обстоятельства отсутствовали на момент вынесения апелляционного постановления, которые также в настоящее время не влияют на выводы суда кассационной инстанции, в связи с тем, что не свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что ФИО13 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Апелляционное постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Представленные в суд кассационной инстанции адвокатом копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года и протокола уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению судьи кассационной инстанции, не влияют на выводы о незаконности и необоснованности апелляционного постановления по делу, поскольку указанные обстоятельства отсутствовали на момент вынесения апелляционного постановления, которые также в настоящее время не влияют на выводы суда кассационной инстанции, в связи с тем, что не свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что ФИО13 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Так, судебный пристав-исполнитель В., обладающий в соответствии с законодательством полномочиями по осуществлению производства дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности службы судебных приставов, совершил действия по фальсификации доказательств и служебному подлогу. В частности, составил без проведения необходимых процессуальных действий протокол допроса Т. в качестве подозреваемого, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом. В указанных документах содержались сведения о том, что Т. признает вину и раскаивается в содеянном, что не соответствовало действительности.