Проведение обыска по поручению следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение обыска по поручению следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 N 77-1510/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы И. обыск ДД.ММ.ГГГГ произведен по адресу, который указан в постановлении Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище (т. 1 л.д. 78, 84-86). Законность и обоснованность постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена судом апелляционной инстанции, а также постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года. Предъявление при проведении обыска поручения следователя, а также наличие письменного поручения от руководителя подразделения полиции оперативным сотрудникам требованиями ст. 182 УПК РФ не предусмотрено. Протокол обыска соответствует положениям ст. 166 УПК РФ, содержит подписи его участников, копия протокола обыска вручена под роспись И. (т. 1 л.д. 84-86). Сведения о проведении в ходе обыска видеосъемки и участии специалиста в протоколе обыска отсутствуют, каких-либо замечаний при его проведении у участников не имелось.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы И. обыск ДД.ММ.ГГГГ произведен по адресу, который указан в постановлении Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище (т. 1 л.д. 78, 84-86). Законность и обоснованность постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена судом апелляционной инстанции, а также постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года. Предъявление при проведении обыска поручения следователя, а также наличие письменного поручения от руководителя подразделения полиции оперативным сотрудникам требованиями ст. 182 УПК РФ не предусмотрено. Протокол обыска соответствует положениям ст. 166 УПК РФ, содержит подписи его участников, копия протокола обыска вручена под роспись И. (т. 1 л.д. 84-86). Сведения о проведении в ходе обыска видеосъемки и участии специалиста в протоколе обыска отсутствуют, каких-либо замечаний при его проведении у участников не имелось.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 77-1244/2024 (УИД 22RS0064-01-2022-000947-08)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство); оправдан по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По вопросу допустимости этих доказательств суд принял аргументированное решение, указав об отсутствии процессуальных нарушений при проведении по поручению следователя обысков в жилище и надворных постройках, а также обоснованно отметив, что не указание в протоколе осмотра места происшествия от 20 июня 2022 года письменного согласия на осмотр проживающих в доме лиц - ФИО10 и ФИО5 при их участии в следственном действии, внесение заверенного исправления в текст протокола в части марки автомобиля, не указание в протоколе на применение следователем технических средств измерений и предупреждения об их использовании участвовавших в осмотре лиц не влекут признание протокола осмотра недопустимым доказательством; при назначении и производстве судебной баллистической экспертизы использованы исходные данные, полученные при проведении повторных измерений, а не результаты измерений при осмотре места происшествия от 20 июня 2022 года.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство); оправдан по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.По вопросу допустимости этих доказательств суд принял аргументированное решение, указав об отсутствии процессуальных нарушений при проведении по поручению следователя обысков в жилище и надворных постройках, а также обоснованно отметив, что не указание в протоколе осмотра места происшествия от 20 июня 2022 года письменного согласия на осмотр проживающих в доме лиц - ФИО10 и ФИО5 при их участии в следственном действии, внесение заверенного исправления в текст протокола в части марки автомобиля, не указание в протоколе на применение следователем технических средств измерений и предупреждения об их использовании участвовавших в осмотре лиц не влекут признание протокола осмотра недопустимым доказательством; при назначении и производстве судебной баллистической экспертизы использованы исходные данные, полученные при проведении повторных измерений, а не результаты измерений при осмотре места происшествия от 20 июня 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Если производство обыска следователем поручено органу дознания, оперативный сотрудник, руководящий производством данного следственного действия, в предвосхищении конфликтной ситуации, должен быть готов предъявить обыскиваемому не только судебное решение, а в безотлагательных случаях - постановление следователя и свое служебное удостоверение, но и соответствующие визы на судебно-следственных актах или отдельные, самостоятельные документы, подтверждающие, что он действует по следственному поручению, во-первых, и по распоряжению своего полицейского начальства, во-вторых (процедурный "мостик").
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Если производство обыска следователем поручено органу дознания, оперативный сотрудник, руководящий производством данного следственного действия, в предвосхищении конфликтной ситуации, должен быть готов предъявить обыскиваемому не только судебное решение, а в безотлагательных случаях - постановление следователя и свое служебное удостоверение, но и соответствующие визы на судебно-следственных актах или отдельные, самостоятельные документы, подтверждающие, что он действует по следственному поручению, во-первых, и по распоряжению своего полицейского начальства, во-вторых (процедурный "мостик").
Статья: Особенности проведения обыска в пенитенциарных учреждениях
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)В таких учреждениях обыск проводится или начальником учреждения, или одним из сотрудников по поручению следователя в рамках производства неотложных следственных действий.
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)В таких учреждениях обыск проводится или начальником учреждения, или одним из сотрудников по поручению следователя в рамках производства неотложных следственных действий.
Нормативные акты
"Возвращение активов: практическое пошаговое руководство по международному сотрудничеству"
(разработано Генпрокуратурой России, Минюстом России)Если запрос содержит просьбу о производстве обыска, следует указать адрес физического или юридического лица, по которому необходимо провести обыск, привести перечень предметов, документов, которые предполагается изъять в ходе обыска, и приложить соответствующее постановление следователя или судебное решение (в случае производства обыска в жилище).
(разработано Генпрокуратурой России, Минюстом России)Если запрос содержит просьбу о производстве обыска, следует указать адрес физического или юридического лица, по которому необходимо провести обыск, привести перечень предметов, документов, которые предполагается изъять в ходе обыска, и приложить соответствующее постановление следователя или судебное решение (в случае производства обыска в жилище).
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2016 N 76-О
"По жалобе гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 июня 2010 года в отношении В.В. Буркова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации (в ходе предварительного следствия квалификация содеянного неоднократно менялась), 31 августа 2011 года он был задержан, а 5 сентября 2011 года помещен под стражу. 2 сентября 2011 года в соответствии с заключенным соглашением защиту В.В. Буркова по уголовному делу принял на себя адвокат В.Н. Доможиров, который с 5 августа 2010 года оказывал ему юридическую помощь по гражданским делам. С 6 по 20 сентября 2011 года на основании удостоверения и ордера адвокат посещал В.В. Буркова в следственном изоляторе и в тот же период по его поручению собирал документы, которые хранил как у себя дома, так и в адвокатском офисе.
"По жалобе гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 июня 2010 года в отношении В.В. Буркова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации (в ходе предварительного следствия квалификация содеянного неоднократно менялась), 31 августа 2011 года он был задержан, а 5 сентября 2011 года помещен под стражу. 2 сентября 2011 года в соответствии с заключенным соглашением защиту В.В. Буркова по уголовному делу принял на себя адвокат В.Н. Доможиров, который с 5 августа 2010 года оказывал ему юридическую помощь по гражданским делам. С 6 по 20 сентября 2011 года на основании удостоверения и ордера адвокат посещал В.В. Буркова в следственном изоляторе и в тот же период по его поручению собирал документы, которые хранил как у себя дома, так и в адвокатском офисе.