Расчет действительной стоимости доли при отрицательной величине чистых активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет действительной стоимости доли при отрицательной величине чистых активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 15АП-5513/2023 по делу N А32-37699/2020
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оснований для выплаты действительной стоимости доли Тимченко О.В. с учетом отрицательного значения величины чистых активов общества не имелось, поскольку при наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата действительной стоимости доли невозможна (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2).
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оснований для выплаты действительной стоимости доли Тимченко О.В. с учетом отрицательного значения величины чистых активов общества не имелось, поскольку при наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата действительной стоимости доли невозможна (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)В одном из судебных актов была изложена позиция, согласно которой истец обязан указать цену иска и размер взыскиваемой действительной стоимости доли в уставном капитале, даже если без получения заключения оценочной экспертизы, проведенной в ходе судебного рассмотрения, он не может указать цену иска и рассчитать размер взыскиваемой действительной стоимости доли в уставном капитале <17>. Однако такая позиция является радикальной и не учитывает, что зачастую истец объективно не в состоянии указать размер государственной пошлины. Очень показательно дело, недавно рассмотренное в Арбитражном суде Московского округа <18>, где суд прямо указал, что отказ судов в рассмотрении искового заявления в подобных случаях ограничивает право истца на судебную защиту своих субъективных прав. Так, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли, заявил ходатайства о проведении оценочной экспертизы, об истребовании доказательств, необходимых для расчета чистых активов общества и определения действительной стоимости доли, а также об определении размера государственной пошлины, поскольку по имеющимся у него данным стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину, что не позволяет ему на момент обращения с иском рассчитать размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Суд первой инстанции вернул исковое заявление истца, апелляционная инстанция поддержала. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты, указав, что судебные акты, по сути, ограничили доступ истца к правосудию <19>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)В одном из судебных актов была изложена позиция, согласно которой истец обязан указать цену иска и размер взыскиваемой действительной стоимости доли в уставном капитале, даже если без получения заключения оценочной экспертизы, проведенной в ходе судебного рассмотрения, он не может указать цену иска и рассчитать размер взыскиваемой действительной стоимости доли в уставном капитале <17>. Однако такая позиция является радикальной и не учитывает, что зачастую истец объективно не в состоянии указать размер государственной пошлины. Очень показательно дело, недавно рассмотренное в Арбитражном суде Московского округа <18>, где суд прямо указал, что отказ судов в рассмотрении искового заявления в подобных случаях ограничивает право истца на судебную защиту своих субъективных прав. Так, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли, заявил ходатайства о проведении оценочной экспертизы, об истребовании доказательств, необходимых для расчета чистых активов общества и определения действительной стоимости доли, а также об определении размера государственной пошлины, поскольку по имеющимся у него данным стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину, что не позволяет ему на момент обращения с иском рассчитать размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Суд первой инстанции вернул исковое заявление истца, апелляционная инстанция поддержала. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты, указав, что судебные акты, по сути, ограничили доступ истца к правосудию <19>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюПоскольку стоимость чистых активов общества имеет отрицательную величину, ООО "Европа-2" произвело расчет действительной стоимости доли истца с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.12.2014 N БС-4-11/25718@
"О налогообложении доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 02.12.2014 N 03-04-07/61655)За рыночную стоимость подаренной доли может быть принята действительная стоимость доли участника общества, соответствующая части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру полученной доли.
"О налогообложении доходов физических лиц"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 02.12.2014 N 03-04-07/61655)За рыночную стоимость подаренной доли может быть принята действительная стоимость доли участника общества, соответствующая части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру полученной доли.