Расходы на представителя сложность дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя сложность дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 88, 94, 95, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ООО УК "Фортуна" в пользу истца судебные расходы по оплате услуг ООО "МЭКА" по составлению экспертных заключений, почтовые расходы, признав их необходимыми, расходы по оплате услуг представителя, уменьшив их размер с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости с 40 000 руб. до 20 000 руб., а также в пользу ИП М. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 100 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" ГПК РФ"При этом суды исходили из того, что по смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и другие обстоятельства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу N 33-37546/2022). При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Если суд придет к выводу о том, что требования о возмещении расходов на оплату помощи представителя соответствуют сложности дела, характеру и объему выполненной работы, среднему уровню оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, то такие расходы могут быть взысканы в полном объеме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 33а-6749/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и другие обстоятельства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу N 33-37546/2022). При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Если суд придет к выводу о том, что требования о возмещении расходов на оплату помощи представителя соответствуют сложности дела, характеру и объему выполненной работы, среднему уровню оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, то такие расходы могут быть взысканы в полном объеме (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 33а-6749/2022).
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность как основной критерий, которым руководствуется суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, до сих будоражит умы ученых и практиков. Однако следует признать обоснованность применения этого критерия, поскольку он защищает участников процесса от взаимных злоупотреблений, в том числе в виде завышения размера оплаты услуг представителя. Обычно при оценке разумности размера оплаты услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, размер исковых требований, объем оказанных представителем услуг, в том числе оказанных до обращения в суд, количество участников процесса, продолжительность рассмотрения дела и прочие обстоятельства. Согласны с позицией Пленума ВС РФ о том, что критерий разумности издержек на оплату услуг представителя не может зависеть от известности представителя лица, участвующего в деле. А например, квалификация представителя (стаж юридической работы, наличие ученой степени) должна учитываться, поскольку очевидно, что это влияет на размер вознаграждения представителя.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность как основной критерий, которым руководствуется суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, до сих будоражит умы ученых и практиков. Однако следует признать обоснованность применения этого критерия, поскольку он защищает участников процесса от взаимных злоупотреблений, в том числе в виде завышения размера оплаты услуг представителя. Обычно при оценке разумности размера оплаты услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, размер исковых требований, объем оказанных представителем услуг, в том числе оказанных до обращения в суд, количество участников процесса, продолжительность рассмотрения дела и прочие обстоятельства. Согласны с позицией Пленума ВС РФ о том, что критерий разумности издержек на оплату услуг представителя не может зависеть от известности представителя лица, участвующего в деле. А например, квалификация представителя (стаж юридической работы, наличие ученой степени) должна учитываться, поскольку очевидно, что это влияет на размер вознаграждения представителя.