Распределение доли перешедшей к Обществу
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение доли перешедшей к Обществу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Установив, что доля в размере 20% уставного капитала Общества была передана Завадскому В.В. по договору дарения - безвозмездно, а оставшаяся часть доли - на основании решений участников Общества о распределении перешедших к Обществу долей вышедших из его состава участников без внесения должником какой-либо платы (в порядке п. 2 ст. 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), руководствуясь положениями статей 34 и 36 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения доли Завадского В.В. в уставном капитале ООО "Читаметпром" к совместной собственности супругов."
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо настаивает на принятии его в Общество
(КонсультантПлюс, 2024)Участники отказались принять в общество Третье лицо (например, наследника доли). Считают, что в связи с этим доля перешла к Обществу (распределена между Участниками, отчуждена последующим приобретателям).
(КонсультантПлюс, 2024)Участники отказались принять в общество Третье лицо (например, наследника доли). Считают, что в связи с этим доля перешла к Обществу (распределена между Участниками, отчуждена последующим приобретателям).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основной участник выходит из состава ООО - возможные варианты
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)После распределения доли, перешедшей обществу от участника, общество самостоятельно подает в регистрирующую ИФНС заявление Р13014 на внесение изменений в ЕГРЮЛ <21>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)После распределения доли, перешедшей обществу от участника, общество самостоятельно подает в регистрирующую ИФНС заявление Р13014 на внесение изменений в ЕГРЮЛ <21>.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Г. Основания оспоримости, установленные в семейном законодательстве. Как было отмечено ранее, прикрываемая сделка может быть признана недействительной не только по основаниям, установленным в Гражданском кодексе РФ. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 21 января 2014 г. N 9913/13 по делу N А33-18938/2011, принятие супругом решения о введении в состав участников нового участника, выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (прикрывающие сделки) может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов (прикрываемая сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Признавая сделки по увеличению уставного капитала двух обществ с ограниченной ответственностью за счет вклада третьего лица и перераспределению долей участников в уставном капитале данных обществ недействительными, суд исходил из их притворности, поскольку они прикрывали сделку по отчуждению доли в уставном капитале общества, находящейся в совместной собственности супругов, которая была совершена в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга и повлекла уменьшение стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ), в связи с чем признал прикрываемую сделку недействительной <32>.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Г. Основания оспоримости, установленные в семейном законодательстве. Как было отмечено ранее, прикрываемая сделка может быть признана недействительной не только по основаниям, установленным в Гражданском кодексе РФ. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 21 января 2014 г. N 9913/13 по делу N А33-18938/2011, принятие супругом решения о введении в состав участников нового участника, выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (прикрывающие сделки) может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов (прикрываемая сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Признавая сделки по увеличению уставного капитала двух обществ с ограниченной ответственностью за счет вклада третьего лица и перераспределению долей участников в уставном капитале данных обществ недействительными, суд исходил из их притворности, поскольку они прикрывали сделку по отчуждению доли в уставном капитале общества, находящейся в совместной собственности супругов, которая была совершена в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга и повлекла уменьшение стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ), в связи с чем признал прикрываемую сделку недействительной <32>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью"
(утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010)- для лица, приобретшего долю на основании решения общества о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между участниками, - протокол общего собрания о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между всеми участниками общества.
(утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010)- для лица, приобретшего долю на основании решения общества о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между участниками, - протокол общего собрания о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между всеми участниками общества.