Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" во взаимосвязи с суд вправе рассмотреть уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 77-2085/2024 (УИД 43RS0042-01-2019-000450-55)
Приговор: По п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (похищение человека; мошенничество; вымогательство).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, в остальной части приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие обвиняемых заочно не нарушает конституционный принцип равенства перед законом и судом, не лишает обвиняемых лиц права защищать себя лично или посредством выбранных ими защитников - адвокатов и не исключает судебной защиты их прав, поскольку связано с поведением самих обвиняемых, скрывающихся от суда, что не может расцениваться как не соответствующее конституционным нормам и положениям международно-правовых актов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 105-О-О, от 12 мая 2016 года N 1002-О, от 29 сентября 2016 года N 2033-О).
Приговор: По п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (похищение человека; мошенничество; вымогательство).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, в остальной части приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие обвиняемых заочно не нарушает конституционный принцип равенства перед законом и судом, не лишает обвиняемых лиц права защищать себя лично или посредством выбранных ими защитников - адвокатов и не исключает судебной защиты их прав, поскольку связано с поведением самих обвиняемых, скрывающихся от суда, что не может расцениваться как не соответствующее конституционным нормам и положениям международно-правовых актов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 105-О-О, от 12 мая 2016 года N 1002-О, от 29 сентября 2016 года N 2033-О).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)В статье исследуется подход международных судов к проблеме рассмотрения уголовных дел в отсутствие обвиняемого. Автор пытается ответить на вопрос, в каком объеме применительно к уголовной процедуре допускается разбирательство дела в отсутствие обвиняемого в международном правосудии в контексте тенденции к расширению гарантии права на защиту. Данная процессуальная гарантия в ряде случаев вступает в противоречие с практическими трудностями рассмотрения таких дел, "интересами правосудия", ставящими под сомнение справедливость судопроизводства в целом.
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)В статье исследуется подход международных судов к проблеме рассмотрения уголовных дел в отсутствие обвиняемого. Автор пытается ответить на вопрос, в каком объеме применительно к уголовной процедуре допускается разбирательство дела в отсутствие обвиняемого в международном правосудии в контексте тенденции к расширению гарантии права на защиту. Данная процессуальная гарантия в ряде случаев вступает в противоречие с практическими трудностями рассмотрения таких дел, "интересами правосудия", ставящими под сомнение справедливость судопроизводства в целом.
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Применительно к уголовному судопроизводству этот вопрос решается в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ так: если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника <5>. Говоря о гражданском судопроизводстве, скорее всего, нужно также исходить из указанной позиции.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Применительно к уголовному судопроизводству этот вопрос решается в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ так: если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника <5>. Говоря о гражданском судопроизводстве, скорее всего, нужно также исходить из указанной позиции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.