Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25.2 "Потерпевший" КоАП РФ"Доводы жалобы о неправомерном прекращении дела в отсутствие потерпевшего отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае оно прекращено до составления протокола об административном правонарушении. Часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривает участие потерпевшего при рассмотрении дела, то есть после составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к ответственности."
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 (УИД 23RS0037-01-2023-000586-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в материалах дела данных на бумажном носителе об извещении потерпевшей ФИО6 о месте, дате и времени судебного заседания за 7 суток до его начала, с учетом того, что от ее представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей стороны, оснований сомневаться в достоверности содержания которого не имеется, а также тех обстоятельств, что участие потерпевшего в силу ст. 389.12 УПК РФ в суде апелляционной инстанции обязательным не является и его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела, не свидетельствует, как об этом утверждает осужденный, о нарушении судом апелляционной инстанции порядка рассмотрения уголовного дела и не нарушает его право на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие в материалах дела данных на бумажном носителе об извещении потерпевшей ФИО6 о месте, дате и времени судебного заседания за 7 суток до его начала, с учетом того, что от ее представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей стороны, оснований сомневаться в достоверности содержания которого не имеется, а также тех обстоятельств, что участие потерпевшего в силу ст. 389.12 УПК РФ в суде апелляционной инстанции обязательным не является и его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела, не свидетельствует, как об этом утверждает осужденный, о нарушении судом апелляционной инстанции порядка рассмотрения уголовного дела и не нарушает его право на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего Н. При этом сведения об извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего Н. При этом сведения об извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 25 марта 2013 г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание для рассмотрения ходатайства потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого назначено на 3 апреля 2013 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Постановлением судьи от 25 марта 2013 г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание для рассмотрения ходатайства потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого назначено на 3 апреля 2013 г.