Рассмотрение представления о замене наказания в отсутствии осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления о замене наказания в отсутствии осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"Исходя из официального толкования взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отсутствие в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может являться основанием для возвращения поданных материалов только в том случае, если в судебном заседании восполнить их невозможно. При этом, судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2024 по делу N 88а-11574/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-000951-66)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации (должностного лица) исправительного учреждения; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконное бездействие ГУФСИН по субъекту РФ по всестороннему рассмотрению его обращения в части отсутствия ответов по существу поставленных в обращении вопросов, необеспечение всестороннего рассмотрения его обращения, поскольку в суд предоставлена недостоверная информация об отсутствии в личном деле осужденного постановления об уведомлении потерпевшего (заявителя).
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда, проверяя законность решения суда первой инстанции, правомерно согласилась с выводами суда в части признания незаконными действий ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по не предоставлению в Борский городской суд Нижегородской области постановления Череповецкого городского суда от 10 марта 2021 года при направлении материала о замене наказания в отношении ФИО6 в целях его рассмотрения, а также по предоставлению информации об отсутствии в личном деле осужденного ФИО6 такого постановления, поскольку данный факт подтвержден представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе материалами проведенной прокуратурой проверки по обращению К., и административными ответчиками не отрицался.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации (должностного лица) исправительного учреждения; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконное бездействие ГУФСИН по субъекту РФ по всестороннему рассмотрению его обращения в части отсутствия ответов по существу поставленных в обращении вопросов, необеспечение всестороннего рассмотрения его обращения, поскольку в суд предоставлена недостоверная информация об отсутствии в личном деле осужденного постановления об уведомлении потерпевшего (заявителя).
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда, проверяя законность решения суда первой инстанции, правомерно согласилась с выводами суда в части признания незаконными действий ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по не предоставлению в Борский городской суд Нижегородской области постановления Череповецкого городского суда от 10 марта 2021 года при направлении материала о замене наказания в отношении ФИО6 в целях его рассмотрения, а также по предоставлению информации об отсутствии в личном деле осужденного ФИО6 такого постановления, поскольку данный факт подтвержден представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе материалами проведенной прокуратурой проверки по обращению К., и административными ответчиками не отрицался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В частности, суды рассматривают по существу представления о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в отсутствие осужденных, заведомо зная еще на этапе изучения поступивших материалов, что местонахождение осужденного не установлено, что исключает возможность его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания и обеспечения его явки.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.