Рассмотрение представления о замене штрафа в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления о замене штрафа в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.)"
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Масштабы заочного правосудия в стадии исполнения приговора можно представить только с помощью специальных исследований (подобное исследование проводилось в 2013 - 2014 гг. Верховным Судом РФ по инициативе и с участием профессора В.В. Николюка. Исследованием были охвачены все субъекты РФ). Статистикой они не учитываются. В 2013 г., как это видно из анализа материалов, характеризующих судебную практику заключения под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, почти 14 тыс. дел о замене неотбытого срока обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, штрафа лишением свободы, об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения рассмотрено в отсутствие осужденного. Причем большая часть их - это дела об отмене условного осуждения (5,9 тыс.) и замене исправительных работ лишением свободы (4,5 тыс.).
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Федеративной Республике Германия
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)- если апелляционную жалобу подала прокуратура, то она может быть рассмотрена в отсутствие осужденного (ч. 2 § 329 УПК ФРГ).
(Алтынникова Л.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)- если апелляционную жалобу подала прокуратура, то она может быть рассмотрена в отсутствие осужденного (ч. 2 § 329 УПК ФРГ).
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 08.12.2016 N ОА-4-17/23483@
(Зобова Е.П.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 1)Делать выводы на основании одного решения сложно. Можно предположить, что налоговые органы при вынесении решений в рамках своей компетенции должны будут заменять административный штраф предупреждением, но надеяться на то, что ст. 4.1.1 КоАП РФ будет применяться автоматически, не стоит. В приведенном судебном решении судьи указали, что общество не заявляло о том, что оно относится к субъектам малого и среднего бизнеса, а также не представило необходимых сведений. Как обычно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Если субъект малого или среднего бизнеса совершил административное правонарушение, в отношении которого штраф может быть заменен предупреждением, то документы, подтверждающие статус данного лица и условия, необходимые для замены штрафа предупреждением, нужно представлять на стадии рассмотрения дела в территориальном налоговом органе. Если инспекция привлекла нарушителя к ответственности в виде штрафа, то данное решение нужно обжаловать в вышестоящем налоговом органе также с приложением всех документов. Надеяться на то, что налоговый орган сам обратит внимание на все необходимые обстоятельства, не стоит.
(Зобова Е.П.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 1)Делать выводы на основании одного решения сложно. Можно предположить, что налоговые органы при вынесении решений в рамках своей компетенции должны будут заменять административный штраф предупреждением, но надеяться на то, что ст. 4.1.1 КоАП РФ будет применяться автоматически, не стоит. В приведенном судебном решении судьи указали, что общество не заявляло о том, что оно относится к субъектам малого и среднего бизнеса, а также не представило необходимых сведений. Как обычно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Если субъект малого или среднего бизнеса совершил административное правонарушение, в отношении которого штраф может быть заменен предупреждением, то документы, подтверждающие статус данного лица и условия, необходимые для замены штрафа предупреждением, нужно представлять на стадии рассмотрения дела в территориальном налоговом органе. Если инспекция привлекла нарушителя к ответственности в виде штрафа, то данное решение нужно обжаловать в вышестоящем налоговом органе также с приложением всех документов. Надеяться на то, что налоговый орган сам обратит внимание на все необходимые обстоятельства, не стоит.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В судебной практике встречаются прецеденты, когда в процедуре обжалования осужденными выдвигаются различные версии, оправдывающие их сокрытие от контроля путем неявки в УИИ (например, уход за больной матерью <3>, опекунство над недееспособным братом <4>). В указанных случаях, по мнению судебных органов, отсутствие сведений, опровергающих версии осужденных, свидетельствует о неполноте проведенных УИИ мероприятий либо о неполноте действий суда первой инстанции в процессе рассмотрения представлений. Подобный вывод является основанием для отмены решения суда первой инстанции об отмене условного осуждения с заменой его на реальное отбывание наказания. Таким образом, УИИ при направлении соответствующих представлений должны обладать подтверждением не только сокрытия от контроля, но и его фактических обстоятельств, подтверждающих умышленное нарушение осужденными возложенных обязанностей. Это позволит опровергнуть ложные и надуманные версии, которые могут выдвигаться осужденными в процессе судебного рассмотрения представлений.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: избирательный анализ
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос об утрате дееспособности осужденным, что в п. 5.1 Постановления N 21 приводится как уважительная причина неуплаты штрафа. Единственной причиной, при наличии которой гражданин может быть признан недееспособным, определена ч. 1 ст. 29 ГК РФ. Признание гражданина недееспособным возможно только по решению суда в порядке гражданского судопроизводства и при наличии у субъекта психического расстройства, вследствие которого он не может понимать значения своих действий или руководить ими. Над гражданином, лишенным дееспособности, устанавливается опека. Такое психическое расстройство исключает возможность применения мер уголовной репрессии, поскольку осужденный не в состоянии будет осознать их сущность, и они не смогут оказать на него профилактическое воздействие. Поэтому если суд, рассматривающий представление о замене штрафа другим наказанием, выяснит, что осужденный утратил дееспособность, необходимо решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ, а при необходимости - и о назначении принудительных мер медицинского характера. Однако надлежащее разъяснение в Постановлении N 21 отсутствует.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 5)Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос об утрате дееспособности осужденным, что в п. 5.1 Постановления N 21 приводится как уважительная причина неуплаты штрафа. Единственной причиной, при наличии которой гражданин может быть признан недееспособным, определена ч. 1 ст. 29 ГК РФ. Признание гражданина недееспособным возможно только по решению суда в порядке гражданского судопроизводства и при наличии у субъекта психического расстройства, вследствие которого он не может понимать значения своих действий или руководить ими. Над гражданином, лишенным дееспособности, устанавливается опека. Такое психическое расстройство исключает возможность применения мер уголовной репрессии, поскольку осужденный не в состоянии будет осознать их сущность, и они не смогут оказать на него профилактическое воздействие. Поэтому если суд, рассматривающий представление о замене штрафа другим наказанием, выяснит, что осужденный утратил дееспособность, необходимо решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ, а при необходимости - и о назначении принудительных мер медицинского характера. Однако надлежащее разъяснение в Постановлении N 21 отсутствует.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В последующем в связи с невозможностью установить местонахождение осужденного 11.03.2020 он был объявлен в розыск как скрывшийся от контроля органов уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудниками одного из районных отделов МВД России 22.04.2020 К. был задержан как находящийся в розыске, после чего начальник отдела полиции, производившего задержание К., обратился в суд с представлением о заключении К. под стражу на 30 суток для обеспечения дальнейшего рассмотрения вопроса о замене назначенного осужденному наказания более строгим.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В последующем в связи с невозможностью установить местонахождение осужденного 11.03.2020 он был объявлен в розыск как скрывшийся от контроля органов уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудниками одного из районных отделов МВД России 22.04.2020 К. был задержан как находящийся в розыске, после чего начальник отдела полиции, производившего задержание К., обратился в суд с представлением о заключении К. под стражу на 30 суток для обеспечения дальнейшего рассмотрения вопроса о замене назначенного осужденному наказания более строгим.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)4. Вопрос о замене исправительных работ лишением свободы может быть решен в отсутствие осужденного лишь при наличии в деле данных о том, что он скрывается либо уклоняется от явки в суд (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 88).
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Спарк", 1997)4. Вопрос о замене исправительных работ лишением свободы может быть решен в отсутствие осужденного лишь при наличии в деле данных о том, что он скрывается либо уклоняется от явки в суд (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 88).
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Отказывая в удовлетворении жалобы Н., которому по представлению УИИ Юсьвинским районным судом Пермского края 25 сентября 2013 г. отменено условное осуждение и постановлено реально исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции указал: судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено. Учитывая, что осужденный скрылся от контроля инспекции, местонахождение его не установлено, суд правомерно рассмотрел представление УИИ в отсутствие осужденного <5>.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Отказывая в удовлетворении жалобы Н., которому по представлению УИИ Юсьвинским районным судом Пермского края 25 сентября 2013 г. отменено условное осуждение и постановлено реально исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции указал: судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено. Учитывая, что осужденный скрылся от контроля инспекции, местонахождение его не установлено, суд правомерно рассмотрел представление УИИ в отсутствие осужденного <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за февраль - март 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Суд первой инстанции разрешил вопрос о принятии измененного заявления к рассмотрению и рассмотрел данное заявление по существу, осуществив процессуальную замену, в отсутствие представителя общества ответчика, не извещенного о существе нового требования, предъявленного истцом. Таким образом, ответчик объективно был лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства исполнения денежного обязательства, содержащегося в исполнительном листе.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Суд первой инстанции разрешил вопрос о принятии измененного заявления к рассмотрению и рассмотрел данное заявление по существу, осуществив процессуальную замену, в отсутствие представителя общества ответчика, не извещенного о существе нового требования, предъявленного истцом. Таким образом, ответчик объективно был лишен возможности представить в суд первой инстанции доказательства исполнения денежного обязательства, содержащегося в исполнительном листе.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Суд заменяет ненадлежащего ответчика и привлекает соответчика только с согласия истца <1>, а в отсутствие согласия - рассматривает спор по предъявленному иску. В исключительных случаях соответчик привлекается к участию в деле по инициативе суда <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Суд заменяет ненадлежащего ответчика и привлекает соответчика только с согласия истца <1>, а в отсутствие согласия - рассматривает спор по предъявленному иску. В исключительных случаях соответчик привлекается к участию в деле по инициативе суда <2>.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- рассмотрении апелляционной жалобы защитника и представления прокурора судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и защитника;
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- рассмотрении апелляционной жалобы защитника и представления прокурора судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и защитника;