Рассмотрение представления в отсутствие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления в отсутствие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденных и адвокатов были рассмотрены в отсутствие ФИО4, который был лишены возможности довести до суда апелляционной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 77-80/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрением апелляционных представления, жалобы в отсутствие осужденного было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в частности, положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, и указанное обстоятельство повлияло на принятие законного решения судом апелляционной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрением апелляционных представления, жалобы в отсутствие осужденного было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в частности, положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, и указанное обстоятельство повлияло на принятие законного решения судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
Статья: Право на защиту осужденного в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
(Крылов А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Кировский районный суд г. Кемерова, рассматривая в отсутствие осужденного в судебном заседании представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении К., установил, что он своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть представление в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением (Постановление Кировского районного суда г. Кемерова от 7 августа 2023 г. Дело N 4/7-18/2023 <22>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат М. просил вынесенные по делу апелляционное и кассационное определения отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного У. на личное участие в апелляционном рассмотрении дела, обращал внимание на то, что 7 июля 2022 г. сразу после провозглашения приговора от осужденного У. была отобрана расписка, в которой он указал, что не желает обжаловать приговор и участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Однако 18 июля 2022 г. У. подал апелляционную жалобу, по которой было назначено заседание суда апелляционной инстанции. При этом в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой У.Г. (дочь осужденного) сообщила, что У. желает участвовать в судебном заседании, но его могут положить в больницу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции она пояснила, что осужденный У. находится в больнице и участвовать в заседании не может. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции продолжил рассмотрение дела в отсутствие осужденного. Автор жалобы считал, что после подачи У. апелляционной жалобы суд должен был выяснить у него мнение о желании участвовать в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат М. просил вынесенные по делу апелляционное и кассационное определения отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного У. на личное участие в апелляционном рассмотрении дела, обращал внимание на то, что 7 июля 2022 г. сразу после провозглашения приговора от осужденного У. была отобрана расписка, в которой он указал, что не желает обжаловать приговор и участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Однако 18 июля 2022 г. У. подал апелляционную жалобу, по которой было назначено заседание суда апелляционной инстанции. При этом в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой У.Г. (дочь осужденного) сообщила, что У. желает участвовать в судебном заседании, но его могут положить в больницу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции она пояснила, что осужденный У. находится в больнице и участвовать в заседании не может. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции продолжил рассмотрение дела в отсутствие осужденного. Автор жалобы считал, что после подачи У. апелляционной жалобы суд должен был выяснить у него мнение о желании участвовать в судебном заседании.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)8.1. При рассмотрении ходатайств об УДО суды по просьбе осужденного обеспечивали им личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)8.1. При рассмотрении ходатайств об УДО суды по просьбе осужденного обеспечивали им личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Соответственно, документы оглашаются, затем приобщаются к рассматриваемому материалу. Суд, разрешая ходатайство о допросе близких родственников, выносит постановление о его удовлетворении и допросе указанных лиц в качестве свидетелей. После этого суд выносит постановление о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, например потерпевшего. Затем в судебном заседании представитель учреждения выступает и оглашает представление (ходатайство) об освобождении осужденного в связи с болезнью.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Соответственно, документы оглашаются, затем приобщаются к рассматриваемому материалу. Суд, разрешая ходатайство о допросе близких родственников, выносит постановление о его удовлетворении и допросе указанных лиц в качестве свидетелей. После этого суд выносит постановление о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, например потерпевшего. Затем в судебном заседании представитель учреждения выступает и оглашает представление (ходатайство) об освобождении осужденного в связи с болезнью.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Как следует из вышенаписанного, во избежание негативных процессуальных последствий, связанных с ненадлежащим извещением ответчика, рекомендуется уведомить ответчика не только по последнему месту жительства, но еще и по месту отбывания наказания. То есть, поскольку судебные извещения тоже будут осуществляться по адресу места жительства, если укажете именно его (а не по месту отбывания наказания), то судебный акт впоследствии может быть отменен по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. То есть основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Как следует из вышенаписанного, во избежание негативных процессуальных последствий, связанных с ненадлежащим извещением ответчика, рекомендуется уведомить ответчика не только по последнему месту жительства, но еще и по месту отбывания наказания. То есть, поскольку судебные извещения тоже будут осуществляться по адресу места жительства, если укажете именно его (а не по месту отбывания наказания), то судебный акт впоследствии может быть отменен по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. То есть основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<252> Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного, а также неразъяснение ему права на участие в судебном заседании влечет отмену постановления суда кассационной инстанции. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<252> Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного, а также неразъяснение ему права на участие в судебном заседании влечет отмену постановления суда кассационной инстанции. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Обозначенные вопросы нашли отражение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 50-П22 <6>. Так, предметом рассмотрения стала надзорная жалоба осужденного Г. о пересмотре судебного решения в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, адвокат для его защиты предоставлен не был, хотя его участие являлось обязательным, от участия защитника он не отказывался. Изучив представленные материалы, Президиум Верховного Суда РФ установил:
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Обозначенные вопросы нашли отражение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2022 г. N 50-П22 <6>. Так, предметом рассмотрения стала надзорная жалоба осужденного Г. о пересмотре судебного решения в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, адвокат для его защиты предоставлен не был, хотя его участие являлось обязательным, от участия защитника он не отказывался. Изучив представленные материалы, Президиум Верховного Суда РФ установил:
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Советский районный суд г. Казани осудил гражданина Намибии Силвестра Н. за совершение трех краж. Суд вынес приговор в особом порядке в отсутствие переводчика. Изначально судебное заседание было назначено с участием переводчика, однако тот на суд не явился. Сведений, подтверждающих извещение переводчика о дне слушания дела, в материалах не было. Обвиняемый подал заявление об отказе от услуг переводчика, однако согласно протоколу судебного заседания вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие переводчика суд не разрешил. Заявление об отказе от услуг переводчика суд по существу не рассматривал, а только приобщил к материалам дела. Суд не выяснил причину отказа Н. от услуг переводчика, видимо, посчитав достаточным его знание русского языка и факт проживания в Казани в течение пяти лет. Прокурор обжаловал приговор и указал, что наличие языкового барьера и отсутствие переводчика привело к непониманию осужденным сути особого порядка судебного разбирательства. Сам Н. также подал апелляционную жалобу. Он указал, что признал себя виновным в совершении лишь одной из трех краж, обвинение по другим кражам ему не предъявлялось, и он не предполагал, что в ходе судебного разбирательства в отсутствие судебного следствия будет осужден за их совершение. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Так, Советский районный суд г. Казани осудил гражданина Намибии Силвестра Н. за совершение трех краж. Суд вынес приговор в особом порядке в отсутствие переводчика. Изначально судебное заседание было назначено с участием переводчика, однако тот на суд не явился. Сведений, подтверждающих извещение переводчика о дне слушания дела, в материалах не было. Обвиняемый подал заявление об отказе от услуг переводчика, однако согласно протоколу судебного заседания вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие переводчика суд не разрешил. Заявление об отказе от услуг переводчика суд по существу не рассматривал, а только приобщил к материалам дела. Суд не выяснил причину отказа Н. от услуг переводчика, видимо, посчитав достаточным его знание русского языка и факт проживания в Казани в течение пяти лет. Прокурор обжаловал приговор и указал, что наличие языкового барьера и отсутствие переводчика привело к непониманию осужденным сути особого порядка судебного разбирательства. Сам Н. также подал апелляционную жалобу. Он указал, что признал себя виновным в совершении лишь одной из трех краж, обвинение по другим кражам ему не предъявлялось, и он не предполагал, что в ходе судебного разбирательства в отсутствие судебного следствия будет осужден за их совершение. Приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <1>.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)УПК РФ в ст. 247 предусматривает, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Кроме того, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Как указывает О. Андреева, "предоставив подсудимому право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в установленных законом случаях, в его отсутствие, законодатель ограничил свободу поведения подсудимого окончательным решением суда" <2>.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)УПК РФ в ст. 247 предусматривает, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Кроме того, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Как указывает О. Андреева, "предоставив подсудимому право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в установленных законом случаях, в его отсутствие, законодатель ограничил свободу поведения подсудимого окончательным решением суда" <2>.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Так, в первоначальной редакции уголовно-процессуального закона не было предусмотрено обязательное участие защитника, если судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу и в силу ч. 6 ст. 247 УПК РФ участие защитника по таким делам обязательно. Заочное рассмотрение уголовного дела, когда сторона защиты представлена в усеченном составе, требует повышенных гарантий, что обеспечивается обязательным участием защитника и отменой состоявшегося приговора по жалобам осужденного или его защитника.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Так, в первоначальной редакции уголовно-процессуального закона не было предусмотрено обязательное участие защитника, если судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу и в силу ч. 6 ст. 247 УПК РФ участие защитника по таким делам обязательно. Заочное рассмотрение уголовного дела, когда сторона защиты представлена в усеченном составе, требует повышенных гарантий, что обеспечивается обязательным участием защитника и отменой состоявшегося приговора по жалобам осужденного или его защитника.
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, представление доказательств или явка в судебное заседание по общему правилу составляют субъективное право стороны, и сами по себе такие действия, хотя и могут быть сопряжены с неудобствами для процесса и породить помехи для разбирательства, не должны вменяться лицу в качестве осуждаемого бездействия. Соответственно, это исключает квалификацию их в качестве процессуального правонарушения и в качестве злоупотребления процессуальными правами. Если же данные субъективные права намеренно используются для затягивания процесса или для достижения других недобросовестных целей, (например, сторона удерживает имеющиеся у нее доказательства с тем, чтобы представить их в последующем, либо не является в суд по надуманными причинам, чтобы возможное последующее рассмотрение дела в его отсутствие использовать в качестве предлога для отмены судебного акта), то имеющихся у суда процессуальных средств вполне достаточно для купирования этих действий без квалификации их в качестве злоупотребления процессуальными правами.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, представление доказательств или явка в судебное заседание по общему правилу составляют субъективное право стороны, и сами по себе такие действия, хотя и могут быть сопряжены с неудобствами для процесса и породить помехи для разбирательства, не должны вменяться лицу в качестве осуждаемого бездействия. Соответственно, это исключает квалификацию их в качестве процессуального правонарушения и в качестве злоупотребления процессуальными правами. Если же данные субъективные права намеренно используются для затягивания процесса или для достижения других недобросовестных целей, (например, сторона удерживает имеющиеся у нее доказательства с тем, чтобы представить их в последующем, либо не является в суд по надуманными причинам, чтобы возможное последующее рассмотрение дела в его отсутствие использовать в качестве предлога для отмены судебного акта), то имеющихся у суда процессуальных средств вполне достаточно для купирования этих действий без квалификации их в качестве злоупотребления процессуальными правами.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- рассмотрении апелляционной жалобы защитника и представления прокурора судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и защитника;
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- рассмотрении апелляционной жалобы защитника и представления прокурора судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и защитника;