Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88-2754/2024 (УИД 36RS0002-01-2021-010339-69)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Спорное завещание по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам. Завещатель в должной мере обладал правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности, понимал значение своих действий и руководил ими, его воля была направлена на достижение определенного правового результата - завещания имущества; волеизъявление выражено им в требуемой законом форме.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - оставлено без изменения.Дело в производстве суда первой инстанции находилось около года, а поэтому ссылка в жалобе о том, что сторона истца была лишена возможности представлять дополнительные доказательства и ходатайствовать о проведении по делу повторной экспертизы нельзя признать состоятельными. Кроме того из протокола судебного заседания от 29 ноября 2022 года - 1 декабря 2023 года (т. 2, л.д. 81 - 83) следует, что каких-либо неразрешенных ходатайств от сторон не поступило. Возражений против рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам также не поступило, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Замечаний на протокол судебного заседания не подавалось, а поэтому не доверять его содержанию у судебной коллегии не имеется оснований.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Спорное завещание по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам. Завещатель в должной мере обладал правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности, понимал значение своих действий и руководил ими, его воля была направлена на достижение определенного правового результата - завещания имущества; волеизъявление выражено им в требуемой законом форме.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - оставлено без изменения.Дело в производстве суда первой инстанции находилось около года, а поэтому ссылка в жалобе о том, что сторона истца была лишена возможности представлять дополнительные доказательства и ходатайствовать о проведении по делу повторной экспертизы нельзя признать состоятельными. Кроме того из протокола судебного заседания от 29 ноября 2022 года - 1 декабря 2023 года (т. 2, л.д. 81 - 83) следует, что каких-либо неразрешенных ходатайств от сторон не поступило. Возражений против рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам также не поступило, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Замечаний на протокол судебного заседания не подавалось, а поэтому не доверять его содержанию у судебной коллегии не имеется оснований.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 N 88-19330/2024 (УИД 42RS0024-01-2023-000070-07)
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции обязан был возвратить гражданское дело, поступившее с частными жалобами в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, поскольку замечания Ш.В. на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. были рассмотрены. Как следует из материалов дела определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 1 декабря 2023 г. замечания Ш.В. на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. возвращены ввиду пропуска срока на их подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 221 т. 1). Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 января 2024 г. Ш.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. (л.д. 73-75 т. 2).
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции обязан был возвратить гражданское дело, поступившее с частными жалобами в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, поскольку замечания Ш.В. на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. были рассмотрены. Как следует из материалов дела определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 1 декабря 2023 г. замечания Ш.В. на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. возвращены ввиду пропуска срока на их подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 221 т. 1). Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23 января 2024 г. Ш.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15 ноября 2023 г. (л.д. 73-75 т. 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)58. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)58. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.