Рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 по делу N 66-1139/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено.Определение судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 мая 2022 года приобщено к материалам дела в ходе рассмотрения Новосибирским областным судом заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы К. Постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 09 июня 2022 года приобщено к отзыву С. Судебной коллегией указанные документы приняты и исследованы в качестве доказательств по данному делу в ходе судебного разбирательства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено.Определение судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 мая 2022 года приобщено к материалам дела в ходе рассмотрения Новосибирским областным судом заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы К. Постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 09 июня 2022 года приобщено к отзыву С. Судебной коллегией указанные документы приняты и исследованы в качестве доказательств по данному делу в ходе судебного разбирательства.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 по делу N 88-28026/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные в жалобе конкурсного управляющего доводы о том, что конкурсный управляющий Общества не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 25.08.2020, об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные в жалобе конкурсного управляющего доводы о том, что конкурсный управляющий Общества не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 25.08.2020, об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, на которое может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. 5 ст. 112, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 N 88-26888/2020 суд признал правомерным отказ заинтересованному лицу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что ответчик, третьи лица не наделены правом на апелляционное обжалование определения судьи о возвращении искового заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 N 88-26888/2020 суд признал правомерным отказ заинтересованному лицу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что ответчик, третьи лица не наделены правом на апелляционное обжалование определения судьи о возвращении искового заявления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В нарушение положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы не дал надлежащей оценки всем указанным доводам заявителя и ее представителя, а также совокупности представленных ими доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих подаче Т. кассационной жалобы с соблюдением установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока. Не были устранены эти нарушения и судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы Т. на определение районного суда от 27 июля 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В нарушение положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы не дал надлежащей оценки всем указанным доводам заявителя и ее представителя, а также совокупности представленных ими доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих подаче Т. кассационной жалобы с соблюдением установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока. Не были устранены эти нарушения и судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы Т. на определение районного суда от 27 июля 2017 г.