Рассмотрение заявления об исправлении описки ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления об исправлении описки ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.08.2022 N 33-2713/2022 (УИД 18RS0005-01-2021-001715-42)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании социальных выплат; 2) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) О предоставлении справки о среднем заработке для службы занятости населения.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения, указанная в трудовой книжке (дубликате трудовой книжке), являлась основанием для отказа истцу в трудоустройстве, препятствием для поступления на другую работу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции описках в решении суда не могут являться предметом проверки и основанием для исправления указанных описок судом апелляционной инстанции. В силу положений статьи 200 ГПК РФ описки в решении суда исправляются судом, принявшим решение. Также судебная коллегия отмечает, что определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2022 года рассмотрено заявление Ю. об исправлении описок, содержащееся в тексте апелляционной жалобы (л. д. 49-50 т. 5).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании социальных выплат; 2) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) О предоставлении справки о среднем заработке для службы занятости населения.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения, указанная в трудовой книжке (дубликате трудовой книжке), являлась основанием для отказа истцу в трудоустройстве, препятствием для поступления на другую работу.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции описках в решении суда не могут являться предметом проверки и основанием для исправления указанных описок судом апелляционной инстанции. В силу положений статьи 200 ГПК РФ описки в решении суда исправляются судом, принявшим решение. Также судебная коллегия отмечает, что определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2022 года рассмотрено заявление Ю. об исправлении описок, содержащееся в тексте апелляционной жалобы (л. д. 49-50 т. 5).
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2023 N 33-16703/2023 по делу N 2-9819/2022
Процессуальные вопросы: Об исправлении описок в резолютивной части апелляционного определения.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Процессуальные вопросы: Об исправлении описок в резолютивной части апелляционного определения.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, за судом сохранена возможность разрешения вопроса об описках в определении суда без вызова участников процесса в судебное заседание для рассмотрения их заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, за судом сохранена возможность разрешения вопроса об описках в определении суда без вызова участников процесса в судебное заседание для рассмотрения их заявления.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Федеральный закон N 451-ФЗ ввел в ГПК РФ новую ст. 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции". При сопоставлении новой нормы и ранее данных разъяснений становится очевидным, что предусмотренный ст. 325.1 ГПК РФ перечень оснований для возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции не включает все возможные случаи выявления судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке. В связи с чем возникает вопрос: почему законодатель не посчитал нужным закрепить в ГПК РФ иные основания, например нерассмотрение судом первой инстанции заявления об устранении описки или арифметической ошибки в решении?
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Федеральный закон N 451-ФЗ ввел в ГПК РФ новую ст. 325.1 "Возвращение дела судом апелляционной инстанции". При сопоставлении новой нормы и ранее данных разъяснений становится очевидным, что предусмотренный ст. 325.1 ГПК РФ перечень оснований для возвращения дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции не включает все возможные случаи выявления судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке. В связи с чем возникает вопрос: почему законодатель не посчитал нужным закрепить в ГПК РФ иные основания, например нерассмотрение судом первой инстанции заявления об устранении описки или арифметической ошибки в решении?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"44. Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения), а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении кассационного определения (статья 202 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"44. Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения), а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении кассационного определения (статья 202 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"74. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"74. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.