Разрешение ходатайства о признании доказательства недопустимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение ходатайства о признании доказательства недопустимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК РФ"Все представленные доказательства были исследованы, а заявленные стороной защиты ходатайства о признании доказательств недопустимыми были разрешены судом с соблюдением требований статьи 271 УПК РФ с учетом мнений сторон и принятием соответствующего постановления после исследования всех юридически важных для правильного разрешения ходатайств обстоятельств. Принятые по ходатайствам решения подробно и убедительно мотивированы, и оснований не согласиться с его правильностью у судебной коллегии не имеется. В протоколе судебного заседания не содержится данных, свидетельствующих об ограничении стороны защиты председательствующим судьей в представлении доказательств, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного А.Д., в которой не приведены конкретные факты нарушения председательствующим судьей принципа состязательности сторон."
Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2023 N АКПИ23-21
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом продолжительность рассмотрения дела в суде признана чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности, при этом правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, таким образом, общий срок судопроизводства по делу в отношении заявителя нельзя признать разумным.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвовали в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. Судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии предварительного расследования проведено 105 различных экспертиз, на стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом продолжительность рассмотрения дела в суде признана чрезмерной и не отвечающей требованиям разумности, при этом правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения, таким образом, общий срок судопроизводства по делу в отношении заявителя нельзя признать разумным.На стадии предварительного расследования в защите обвиняемых участвовал 81 адвокат. На стадии судебного разбирательства к защите обвиняемых привлекались 75 адвокатов, 23 из которых участвовали в каждом судебном заседании. В качестве потерпевших признаны 75 лиц, в качестве гражданских истцов - 45 лиц, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 108 000 000 руб. В качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 483 лица. Судом допрошены 60 потерпевших, 2 из которых признаны потерпевшими судом (35 гражданских истцов), 4 лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, более 170 свидетелей, в том числе с сохранением в тайне данных о личности (без учета следователей, оперативных сотрудников и специалистов, допрошенных в качестве свидетелей без участия коллегии присяжных заседателей при разрешении ходатайств стороны защиты и признании доказательств недопустимыми). На стадии предварительного расследования проведено 105 различных экспертиз, на стадии судебного разбирательства проведена одна экспертиза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ
(Шадрина Е.Г., Абаканова В.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)Можно констатировать, что уникальность проверки показаний на месте как самостоятельного следственного действия, имеющего комплексную структуру, диктует необходимость особого подхода к нему как со стороны криминалистики, так и со стороны уголовного процесса. Вопросы производства проверки показаний на месте решаются главным образом через правила производства допроса. Лицо, с которым проводят проверку показаний на месте в ходе свободного рассказа и уточняющих вопросов следователя, по сути, сообщает сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, что непосредственно является предметом допроса. Сведения, сообщенные на допросе, имеют процессуальное значение, если они облечены в надлежащую процессуальную форму, являющуюся качественным свойством доказательства, его допустимости. Комплексный процессуальный и криминалистический подход к пониманию данного следственного действия приводит к мысли о необходимости внесения изменений в правоприменительную практику оглашения протокола проверки показаний на месте в зависимости от цели, которую преследует сторона судебного разбирательства, заявляя ходатайство о его оглашении: оглашение показаний лица, содержащихся в протоколе, должно проводиться по правилам ст. 281 УПК РФ; оглашение составных частей протокола (время, место, состав участников и т.п., например, при разрешении ходатайства о признании доказательства недопустимым и его исключении из объема доказательств) - по правилам ст. 285 УПК РФ.
(Шадрина Е.Г., Абаканова В.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)Можно констатировать, что уникальность проверки показаний на месте как самостоятельного следственного действия, имеющего комплексную структуру, диктует необходимость особого подхода к нему как со стороны криминалистики, так и со стороны уголовного процесса. Вопросы производства проверки показаний на месте решаются главным образом через правила производства допроса. Лицо, с которым проводят проверку показаний на месте в ходе свободного рассказа и уточняющих вопросов следователя, по сути, сообщает сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, что непосредственно является предметом допроса. Сведения, сообщенные на допросе, имеют процессуальное значение, если они облечены в надлежащую процессуальную форму, являющуюся качественным свойством доказательства, его допустимости. Комплексный процессуальный и криминалистический подход к пониманию данного следственного действия приводит к мысли о необходимости внесения изменений в правоприменительную практику оглашения протокола проверки показаний на месте в зависимости от цели, которую преследует сторона судебного разбирательства, заявляя ходатайство о его оглашении: оглашение показаний лица, содержащихся в протоколе, должно проводиться по правилам ст. 281 УПК РФ; оглашение составных частей протокола (время, место, состав участников и т.п., например, при разрешении ходатайства о признании доказательства недопустимым и его исключении из объема доказательств) - по правилам ст. 285 УПК РФ.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)129. Оценка адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве: принципы и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимости доказательств. Роль адвоката в доказывании.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)129. Оценка адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве: принципы и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимости доказательств. Роль адвоката в доказывании.