Разъяснение исполнения решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение исполнения решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия судебных приставов при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Полномочия судебных приставов при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Полномочия судебных приставов при исполнении решений арбитражного суда
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отсрочка (рассрочка) исполнения решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Отсрочка (рассрочка) исполнения решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Отсрочка (рассрочка) исполнения решения арбитражного суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок разъяснения арбитражным судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок разъяснения арбитражным судом
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Из указанных разъяснений следует, что для отказа в принудительном исполнении решения иностранного арбитража по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков. Первый признак касается содержания допущенного нарушения: публичный порядок нарушается тогда, когда принудительное исполнение третейского решения вступает в противоречие с фундаментальными принципами построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, в том числе нарушает нормы непосредственного применения (сверхимперативные) нормы. Второй признак нарушения публичного порядка касается последствий допущенного нарушения: исполнение третейского решения может привести к ущербу суверенитету или безопасности государства, затронуть интересы больших социальных групп, нарушить конституционные права физических или юридических лиц.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)Из указанных разъяснений следует, что для отказа в принудительном исполнении решения иностранного арбитража по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков. Первый признак касается содержания допущенного нарушения: публичный порядок нарушается тогда, когда принудительное исполнение третейского решения вступает в противоречие с фундаментальными принципами построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, в том числе нарушает нормы непосредственного применения (сверхимперативные) нормы. Второй признак нарушения публичного порядка касается последствий допущенного нарушения: исполнение третейского решения может привести к ущербу суверенитету или безопасности государства, затронуть интересы больших социальных групп, нарушить конституционные права физических или юридических лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
(ред. от 08.08.2024)1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.