Разъяснение исполнения решения суда ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение исполнения решения суда ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 203.1 "Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм" ГПК РФСТАТЬЯ 203.1 "ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Позиция кассатора основана на неверном понимании правовой природы разъяснения судебного постановления. В силу действующего законодательства положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости разъяснения судебного решения при очевидной невозможности его исполнения в приведенной редакции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку исполнительный лист полностью или частично содержит резолютивную часть решения, то неясность решения суда может вызвать не только потребность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ), но и потребность разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Статья 202 ГПК РФ не препятствует устранению неясностей, затрудняющих реализацию судебного постановления, и на стадии исполнения решения суда - путем разъяснения исполнительного документа в порядке, предусмотренном ст. 433 ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2244-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кужель Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Однако законодатель установил различающиеся порядки таких разъяснений, и из концепции А.А. Алексеева понятно, чем это вызвано. Применение ст. 202 ГПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении исполнительного документа вместо ст. 433 ГПК РФ является ошибкой (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-5582/2022, 2-4888/2019).
Статья: Гражданское судопроизводство с участием иностранных лиц в Китае
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В случае если Китай с соответствующими государствами не заключили договоры о взаимном оказании правовой помощи, то народные суды КНР также отказывают в признании и приведении в исполнение решения иностранных судов. Однако согласно ст. 544 Разъяснений Верховного народного суда о ГПК КНР решения иностранных судов о разводе данным правилом не ограничены. Таким образом, решения о разводе могут быть признаны без наличия договоров о правовой помощи, в соответствии с принципом взаимности <13>. Стоит отметить, что народные суды КНР ограниченно признают иностранные решения, касающиеся деления супружеского имущества, воспитания детей и т.д.
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В случае если Китай с соответствующими государствами не заключили договоры о взаимном оказании правовой помощи, то народные суды КНР также отказывают в признании и приведении в исполнение решения иностранных судов. Однако согласно ст. 544 Разъяснений Верховного народного суда о ГПК КНР решения иностранных судов о разводе данным правилом не ограничены. Таким образом, решения о разводе могут быть признаны без наличия договоров о правовой помощи, в соответствии с принципом взаимности <13>. Стоит отметить, что народные суды КНР ограниченно признают иностранные решения, касающиеся деления супружеского имущества, воспитания детей и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.