Разъяснение положений исполнительного документа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение положений исполнительного документа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"Вопросы разъяснения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу, регулируются положениями статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя о неясности способа и порядка исполнения судебного акта, оценке по настоящему делу об административном правонарушении не подлежат."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-23186/2024 (УИД 03RS0044-01-2020-002851-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.По мнению кассационной инстанции, вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие вопросы выдачи дубликата исполнительного документа, судами были нарушены при рассмотрении настоящего заявления, поскольку судами не установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суды не разъяснили заявителю положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления доказательств в обоснование своих доводов, не указали мотивы, по которым представленные заявителем документы в обоснование факта утраты исполнительного листа не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами данного факта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.По мнению кассационной инстанции, вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие вопросы выдачи дубликата исполнительного документа, судами были нарушены при рассмотрении настоящего заявления, поскольку судами не установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суды не разъяснили заявителю положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления доказательств в обоснование своих доводов, не указали мотивы, по которым представленные заявителем документы в обоснование факта утраты исполнительного листа не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами данного факта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.