Разъяснение положений исполнительного документа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение положений исполнительного документа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Принимая обжалуемые судебные постановления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 202, 433 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для разъяснения исполнительного документа, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части заочного решения суда от 18 августа 2017 г., которая изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-10038/2022 по делу N 2-588/2020(33-1589/2022)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении исполнительного документа; об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая В.В. в разъяснении исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, руководствуясь положениями статей 200, 433, 439, 440 ГПК РФ, статей 32, 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что решение суда и исполнительный документ, выданный на основании такого решения, изложены в ясной форме, не допускают двояких толкований, при этом доказательств невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено. Заявителю известны действия, которые необходимо предпринять для исполнения решения суда, а также им не был доказан факт исполнения решения суда, не представлено доказательств невозможности исполнения решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в разъяснении исполнительного документа; об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая В.В. в разъяснении исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, руководствуясь положениями статей 200, 433, 439, 440 ГПК РФ, статей 32, 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что решение суда и исполнительный документ, выданный на основании такого решения, изложены в ясной форме, не допускают двояких толкований, при этом доказательств невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлено. Заявителю известны действия, которые необходимо предпринять для исполнения решения суда, а также им не был доказан факт исполнения решения суда, не представлено доказательств невозможности исполнения решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.