Разъяснение положений исполнительного документа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение положений исполнительного документа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО7 о разъяснении исполнительного документа, суд, руководствуясь положениями статьи 433 ГПК РФ его удовлетворил, придя к заключению, что согласно буквального содержания резолютивной части апелляционного определения опровержение порочащих взыскателя сведений должно быть осуществлено путем сообщения об этом на официальном канале ФИО2 на видеохостинге YouTube."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 433 "Разъяснение исполнительного документа" ГПК РФ"Вопросы разъяснения исполнительного документа, выданного по гражданскому делу, регулируются положениями статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя о неясности способа и порядка исполнения судебного акта, оценке по настоящему делу об административном правонарушении не подлежат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в комментируемой статье ничего не говорится. Видимо подразумевается, что при этом подлежат применению общие нормы ст. 202 ГПК РФ, ст. 185 КАС РФ и ст. 179 АПК РФ о разъяснении решения суда. Так, часть 2 ст. 355 КАС РФ, регламентируя рассмотрение заявление о разъяснении исполнительного документа, непосредственно отсылает к ст. 185 данного Кодекса, регламентирующей разъяснение решения суда.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года N 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Таким образом, имеет место неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, что в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, является поводом для обращения в том числе и судебного пристава-исполнителя в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Таким образом, имеет место неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, что в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, является поводом для обращения в том числе и судебного пристава-исполнителя в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционной инстанцией были учтены разъяснения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), а также было верно указано, что вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом с учетом специальных положений следующих норм права: ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционной инстанцией были учтены разъяснения п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), а также было верно указано, что вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом с учетом специальных положений следующих норм права: ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок разъяснения решения суда и порядок разъяснения исполнительного листа могут различаться по лицам, инициирующим этот вопрос, по процедуре и срокам его рассмотрения, а также по характеру (объему) вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд и по общему правилу без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, а в соответствии с ч. 2 ст. 433 ГПК РФ заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании по общему правилу в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок разъяснения решения суда и порядок разъяснения исполнительного листа могут различаться по лицам, инициирующим этот вопрос, по процедуре и срокам его рассмотрения, а также по характеру (объему) вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд и по общему правилу без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, а в соответствии с ч. 2 ст. 433 ГПК РФ заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании по общему правилу в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Таким образом, можно выделить правовое положение взыскателя до предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, которое включает в себя помимо вышеперечисленных прав, в частности, право на разъяснение исполнительного документа (ст. 433 ГПК).
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Таким образом, можно выделить правовое положение взыскателя до предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, которое включает в себя помимо вышеперечисленных прав, в частности, право на разъяснение исполнительного документа (ст. 433 ГПК).
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Разъяснение судебного решения (исполнительного документа) (ст. 202, 433 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). Согласно ст. 32 Федерального закона N 229-ФЗ "в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения" <12>. Суд разъясняет исполнительный документ в том случае, если он содержит неясности, которые затрудняют его исполнение, это в первую очередь обеспечивает защиту прав лиц, участвующих в деле, в частности право на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Разъяснение исполнительного документа также является одним из способов устранения недостатков судебных актов.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Разъяснение судебного решения (исполнительного документа) (ст. 202, 433 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). Согласно ст. 32 Федерального закона N 229-ФЗ "в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения" <12>. Суд разъясняет исполнительный документ в том случае, если он содержит неясности, которые затрудняют его исполнение, это в первую очередь обеспечивает защиту прав лиц, участвующих в деле, в частности право на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Разъяснение исполнительного документа также является одним из способов устранения недостатков судебных актов.
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В частности, при контроле исполнения решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника учитывается п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 г. N 50, где разъяснено, что такое судебное решение подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов - в силу ст. 396 ТК РФ, ст. 211 ГПК РФ, ч. 4 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. Причем согласно положениям ч. 1 ст. 106 указанного Закона исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа об увольнении взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне, или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п. В случае отмены приказа о восстановлении на работе уже после окончания исполнительного производства соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя вправе отменить старший судебный пристав или его заместитель при необходимости повторного совершения исполнительных действий (ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В частности, при контроле исполнения решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника учитывается п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 г. N 50, где разъяснено, что такое судебное решение подлежит немедленному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в службу судебных приставов - в силу ст. 396 ТК РФ, ст. 211 ГПК РФ, ч. 4 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. Причем согласно положениям ч. 1 ст. 106 указанного Закона исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа об увольнении взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне, или к работам, при выполнении которых работники проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и т.п. В случае отмены приказа о восстановлении на работе уже после окончания исполнительного производства соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя вправе отменить старший судебный пристав или его заместитель при необходимости повторного совершения исполнительных действий (ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок рассмотрения такого заявления - 10 дней со дня его поступления в соответствующий орган. Сокращенный срок - 5 дней - установлен в отношении разъяснений положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ (ч. 2 ст. 32 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок рассмотрения такого заявления - 10 дней со дня его поступления в соответствующий орган. Сокращенный срок - 5 дней - установлен в отношении разъяснений положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора РФ (ч. 2 ст. 32 Закона об исполнительном производстве).
Вопрос: Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с абз. 2 п. 9.3.2 Инструкции после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции уполномоченным работником аппарата суда не позднее 5 рабочих дней в адрес взыскателя направляется соответствующее уведомление с разъяснением положений ст. 428 ГПК РФ о необходимости представления им в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа и (или) ходатайства для направления его на исполнение непосредственно судом. Исполнительные документы изготавливаются и подлежат выдаче взыскателю уполномоченным работником аппарата суда в тот же день при его личном обращении (либо его представителя) в суд с соответствующим заявлением, а в случае поступления заявления посредством почтовой связи, в том числе подачи его в электронном виде, а также нахождения дела в архиве, - направляются (выдаются) взыскателю не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации заявления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с абз. 2 п. 9.3.2 Инструкции после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции уполномоченным работником аппарата суда не позднее 5 рабочих дней в адрес взыскателя направляется соответствующее уведомление с разъяснением положений ст. 428 ГПК РФ о необходимости представления им в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа и (или) ходатайства для направления его на исполнение непосредственно судом. Исполнительные документы изготавливаются и подлежат выдаче взыскателю уполномоченным работником аппарата суда в тот же день при его личном обращении (либо его представителя) в суд с соответствующим заявлением, а в случае поступления заявления посредством почтовой связи, в том числе подачи его в электронном виде, а также нахождения дела в архиве, - направляются (выдаются) взыскателю не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации заявления.
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вышеизложенное свидетельствует о том, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений об институте разъяснения исполнительного документа, что, как следствие, еще раз подчеркивает отсутствие взаимосвязи положений об исполнительном производстве в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Законе об исполнительном производстве. В этой связи считаем необходимым включить в Арбитражный процессуальный кодекс РФ норму о разъяснении исполнительного документа арбитражными судами в силу того, что процессуальное законодательство по иным судопроизводствам предоставляет возможность обращения к соответствующему институту.
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вышеизложенное свидетельствует о том, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений об институте разъяснения исполнительного документа, что, как следствие, еще раз подчеркивает отсутствие взаимосвязи положений об исполнительном производстве в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Законе об исполнительном производстве. В этой связи считаем необходимым включить в Арбитражный процессуальный кодекс РФ норму о разъяснении исполнительного документа арбитражными судами в силу того, что процессуальное законодательство по иным судопроизводствам предоставляет возможность обращения к соответствующему институту.
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.